Рассматриваемый вопрос, навел меня на некоторые измышления.
Берем пример с фото известного лица(например, актриса - популярная, известная, востребованная и обязательно красивая, хотя это отношение к делу не имеет
)
Для начала ст. 152.1 ГК РФ:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Что я вижу: фото актрисы нельзя обнародовать и в дальнейшем использовать без ее согласия, кроме нескольких исключений! Вопросов по пунктам 2) и 3) у меня нет, а вот пункт 1 вызывает у меня массу вопросов, причем весьма спорных!
Буду краток, если общественность, мало того публика проявляет интерес к одному и тому же лицу, можно ли говорить, что актриса(напомню, общеизвестная, которая ведет активную общественную и публичную жизнь и т.д. и т.п.) подпадает под действие если не общественного то публичного интереса? Представляется, что подпадает!