следующая тема »

[Сергей Середа]

Я считаю, что действительно, пломба должна быть как бланк строгой отчетности и весь путь ее метаморфоз в течении дела задокументирован (может я сам того не зная процитировал статью УПК? ), а то я этих квадратных листов бумаги видел у оперов в виде заготовки проштампованного листа А4...сидят там вырезают прямоугольнички....дело та это серьезное

Вот кстати интересный вопросик всплыл... Как наклейка из обычной бумаги с печатью может расцениваться как пломба? Такой листик в принципе элементарно удаляется, переклеивается, фальсифицируется.
Если уж наклейка, то она должна быть разрушаема, со степенями защиты и с номером.

Насколько я понимаю, на наклейке проставляются подписи участников следственного действия.
Если сговор между оперативниками теоретически (и, к сожалению, практически) возможен, то сговориться с двумя понятыми, "пойманными" на улице, существенно сложнее. Если, конечно, это не "правильные" понятые.
Но тут уж ничего не попишешь - бывают даже "правильные" нотариусы и судьи...

[Николай Николаевич Федотов]

Я, сейчас, всегда пишу, что в качестве основного инструмента эксперт использовал, например, Encase. Достоверность получаемых результатов...

Кстати, по поводу вашего любимого Энкейза.

Test Results for Disk Imaging Tools: dd Provided with FreeBSD 4.4 / National Institute of Justice, U.S. Department of Justice, 2004.
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/203095.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/200031.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/200032.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/199000.html
http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/196352.htm

Небезгрешен он, увы. Достойные люди проверили и удостоверили.
А dd и FreeBSD - рулят!

[Igor Michailov]

А dd и FreeBSD - рулят!

Куды рулят dd и FreeBSD не надо рассказывать.  Там своих багов полно (о чем Вы прекрасно знаете).

[Николай Николаевич Федотов]

Там своих багов полно (о чем вы прекрасно знаете).

Багов-то у всех полно. А вот докУмент с подписью и печатью не у всех есть. У нас же речь идёт о ФОРМАЛЬНОМ подтверждении корректности работы.

[Igor Michailov]

У нас же речь идёт о ФОРМАЛЬНОМ подтверждении корректности работы.

Формально, я работаю на другой программе.  

P.S.Проверьте выложенные Вами выше ссылки на правильность. У меня некоторые не открываются.

[garik1971]

Добрый день уважаемые форумчане! Вопрос к юристам,специалистам и всем знающим людям.

Напомню суть того поста:

(Добрый день уважаемые форумчане! Подскажите,подмогните.
Исходники: Имеется отдельчик по продаже батар.,зарядок и еще различной электрики. Знакомый попросил посмотреть кодеки для мультимедия плееров, я ему принес из дома свои диски 4 шт.(мультизагрузочные) чтоб сам посмотрел и оставил в отделе до выходных, а сам уезжал в Москву на работу ("от хорошей торговли") жене забыл сказать в расторопке о них. В отдел заходил "товарищ" с игровым диском и со словами типа вот игры требуют Win XP нет ли у вас ( а он с ней учился в противоположном классе) ну и ее черт сунул показать мои диски и продать один. Как позже выяснилось он работает в отделе по борьбе с нарушениями на потреб. рынке, ну и естественно все это дело оформил и оставил ей копию акта о приобретении такого-то диска за 150р. (я их кстати в разное время приобретал для себя за эти деньги!). Мне потом перезвонили уже с нашего ОБЭПа сказали что диски отправлены на экспертизу и чтобы я подошел к нем для составления пояснения. Я был и изложил суть дела как описал выше.) Было это 26.11.09г.
На днях звонили (прошло кстати ровно полгода),сказали что диски приехали,ущерб 128т.р.
Приглашают на дополн. пояснения.

Кроме той копии протокола об изъятии больше мне ничего мне не давали.
Посоветуйте пожалуйста мои дальнейшие действия. Для нашего городка 146 является зкзотикой и поэтому думаю у адвокатов особой практики нет.
Какую выбрать тактику?
Буду рад всем вашим советам и рекомендациям!!!
        Заранее благодарен всем откликнувшимся!!!

[Николай Николаевич Федотов]

...чтобы я подошел к нем для составления пояснения. Я был и изложил суть дела как описал выше.

Сам себе срок поднял. Признался при полном отсутствии иных доказательств. Развёл вас опер как Жеглов Копчёного - на ровном месте.

Хранение контрафакта для себя не наказуемо. Хранение с целью сбыта - уже ст.146. А сбыт доказан.

[Алексей А. Шаталов]

А почему бы не отказаться от ранее данных показаний, нанять юриста, и смотреть на допустимость собранных следствием доказательств. Ведь никто не говорит о том, что закупка была проведена с соблюдением всех процессуальных норм. А еще бывает пацЫки стоят - знакомые оперативников за углом, подходят - вот и понятые. "Развалить можно любое дело", как говорил мой бывший начальник. Царство ему небесное. Был отличный юрист и человек. Попробуйте найти квалифицированного адвоката. Без него, как правило, нагружают психологически, убаюкивают и - в суд, а там судье уже без разницы все. Будете хлопать глазами. Еще и на особый порядок разведут. Скупой платит дважды.

[Igor Michailov]

А почему бы не отказаться от ранее данных показаний,

Потому что - не поможет.

Таких приговоров (когда обвиняемый сначала говорил одно а потом стал говорить другое, или ушел на 51) вагон с тележкой.

[garik1971]

Добрый вечер! Так все-таки есть какие-то мысли, советы?
За что можно было бы зацепиться?  Спасибо!