Нет
Ну тогда - бегом фиксировать!
Если указанных вами противоречий не окажется среди материалов дела, то вы сами себе злобный буратино. Обвинительный приговор будет поделом.
На тот момент некуда уже было бежать - суд давно шел. Но, для того, чтоб заинтересовать судью, хватило и трех свидетелей и экспертизы, для того, чтобы вызвать эксперта, который подтвердил именно инсталляцию, а также что был включен и выполнялась работа на типо опечатанном пк аж с 19.49 того же дня (судил по тем же скринам, но папки windows). Пока решения по этому вопросу нет - ждем опера
Но не все так хорошо - мой адвокат узнал, кто у нас в городе делает товароведческую экспертизу (некая торгово-промышленная палата) и подготовил ходотайство, но представитель правообладателя не промох - он тоже знал об этом и в своей речи на допросе, так между слов, сказал что справочник цен НП ППП был сделан по формуле рекомендованной торгово-промышленной палатой, в чем я крайне сомневаюсь. В итоге на свет вышло "определение"
http://s49.radikal.ru/i123/1007/f1/bf8d06f652c4.jpgВопрос:
Во первых - у кого какие идеи?
2. На определение суда пишется апелляционная жалоба?
3. Где и что есть в законодательной базе, по поводу улик - а именно, как их оценивают, если доказан факт вскрытия опломбированной упаковки и искажения его содержимого....как-то так....?
4. Где-нибудь в сети есть доступный для скачивания справочник цен НП ППП