следующая тема »

[CyberCop]

  ну вот справка эксперта незаконная которая говорит о контрафактности дисков и служит основанием для возбуждения уголовного дела, а в конечном итоге крайним останется эксперт,потомучто с него это все и начинается!

    Уважаемый!   Какой, Вы, право непонятливый!  
     ПОВТОРЯЮ: В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 140 УПК РФ СПРАВКА ЭКСПЕРТА НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ИЛИ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА!!!
     НАЧИНАЕТСЯ ВСЕ С ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, К КОТОРОМУ ЭКСПЕРТ, А ТОЧНЕЕ ГОВОРЯ - СПЕЦИАЛИСТ (СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ПОЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА) НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!!!

[dag]

[quote author!  
     ПОВТОРЯЮ: В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 140 УПК РФ СПРАВКА ЭКСПЕРТА НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ИЛИ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА!!!
   2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
 хорошо при обнаружении у лица наркотического вешества,что служит поводом для возбуждении уголовного дела!вот как раз таки поводом для возбуждении уголовного дела служит заключение эксперта который пишет что этот предмет называется этим вешеством !

[Igor Michailov]

Заключения эксперта - может быть ЗАКОННЫМ только если оно проведено в рамках УЖЕ ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела. Иначе Вы можете обжаловать экспертизу как проведенную до возбуждения УД, и следовательно проведенной с нарушением УПК (таким образом заключение эксперта отклоняется по общим основаниям).

Кстати поводом к возбуждению УД , в соответствии с УПК , не может являться справка эксперта.  

[vbr3]

Добрый вечер участникам форума!
Ситуация была такой. Работниками ОБЭП была призведена контрольная закупка. Как указано в акте, "имелись признаки контрафактности дисков".  Потом следователь поехал в Нижний Новгород и встретился с представителем (или лицом наделенным полномочиями, точно не знаю) майкрософт написавшим заявление. И уже тогда было возбуждено уголовное дело. Дело направлено в суд, но я сегодня написал ходатайство о предварительном слушании с мотивацией "не полностью собраны доказательства вины". Понятно, если с прилавка было "снято" не 6 , а не 60 дисков, то прокуратуре  доказать мою вину сложнее. Умысел думаю еще сложнее. В моем понятии умысел в торговле это получение прибыли. Но купить за 100-150 рублей (точную цену узнал на рынке, сам уж и не помнил), а продать за 80 рублей тут никакой корыстью и не пахнет.
Видимо поэтому следователь усиленно тянул меня на признание, что диски покупались за 50-70 рублей (можно было в деле зафиксировать и умысел в получении прибыли). На мое предложение съездить на рынок и узнать действительную цену последовал "мягкий" отказ.
Буду рад Вашей помощи советом, как себя вести на судебном заседании

[Igor Michailov]

Буду рад Вашей помощи советом, как себя вести на судебном заседании

Быть максимально корректным с судьей.  

[CyberCop]

...при обнаружении у лица наркотического вещества, что служит поводом для возбуждении уголовного дела?

    Рапорт оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления.   К рапорту прилагается пакет документов, полученных в ходе доследственной проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.  

[Николай Николаевич Федотов]

В моем понятии умысел в торговле это получение прибыли.

Неверно. Умысел при нарушении авторских прав в том, что лицо осознавало  общественную опасность своих действий (т.е. причинение ущерба правообладателю), предвидело возможность наступления этих последствий и желало их наступления.

Буду рад Вашей помощи советом, как себя вести на судебном заседании

Боюсь, в суде уже поздно оправдываться. Надо добиваться возвращения дела для производства дополнительного следствия.

[CyberCop]

Надо добиваться возвращения дела для производства дополнительного следствия.

А для этого - подробно изучить положения ст. 237 УПК РФ.    

[vbr3]

Дело в том, что я не собираюсь занимать оборонительную позицию.  Ведь я действительно не знаю как отличить контрафактный диск от лицензии и умысла в получении прибыли от продажи не было абсолютно никакого.  Другое дело предубежденность судей в том, что любая продажа контрафакта криминал и как исход привлечение продавца к уголовной ответственности. В принципе верно, но только в принципе. Когда мы покупаем диски с рынка,  то можем только предположить их сомнительное происхождение, а вот какие они на самом деле ответ может дать только экспертиза. Рядовой покупатель никогда не может быть экспертом, да это ему и не нужно. Только вот прокуратура сразу пишет в обвинении "знал, что контрафактные" ну и так далее.... А как же тогда привлечь к уголовной ответственности? Если не знал, то и дела нет. Суд, как правило, закрывает  глаза на отсутствие доказательств. Только мне кажется, если человек явно не согласен и достаточно энергично протестует, тогда реально начнут разбираться. Ни прокуратуре ни суду жалобы и протесты ни к чему.
На мой вопрос "а если бы на диски были чеки?" от вет был очень интересный "тогда Вы были бы не виноваты". Т.е. есть чек - не виновен, нет - виновен. А ведь на рынках разрешено торговать без кассовых аппаратов.

[Igor Michailov]

На мой вопрос "а если бы на диски были чеки?" от вет был очень интересный "тогда Вы были бы не виноваты". Т.е. есть чек - не виновен, нет - виновен. А ведь на рынках разрешено торговать без кассовых аппаратов.

На форуме этот момент уже обсуждался. Но вот поиск по форуму оставляет желать лучшего.