1)Уточните какой из нескольких N15-ФЗ Вы имеете в виду?
3хглавый
3) охраняемая законом информация - главное требование документированность.
Из чего это следует-то
именно из него
привожу цитату
"
Статья 21. Защита информации
1. Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.
"
из этого следует, что защищается только та информация, которая является документом, то есть нечто целостным и уникальным, ну и может нанести ущерб, не говоря о том, что обязательным условием идиетификации являются спец реквизиты (типа время создания, изменения, уникальный код).
документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;
приведу пример. на жестком диске удалили файл большого размера(например документ с грифом два нуля). путем создания нового файла операционная система затерла его часть(начало и конец). злоумышленник путем специальных средств восстановил часть фрагмента (допустим, что он знал номер кластера прежнего файла). и ему это было вполне достаточно для ознакомления с информацией. будет ли состав преступления?
1) Полагаю, что "машинные носители" являются подклассом "материальных носителей" и в смысле ст. 272 УК они эквивалентны.
с позиции буквального толкования врядли.. когда идет перечисление обязательных последствий техническими терминами.. и к тому же выделели именно машинный, не материальный носитель.. ну не знаю..
Об этом можно было говорить, когда ещё действовал старый "трёхглавый" закон "Об информации...". Сейчас "документированнось" не является обязательным условием охраны информации законом. У меня создалось впечатление, что такими условиями сейчас являются неизвестность/недоступность информации третьим лицам и (чтобы иметь право требовать возмещения убытков) принимаемые меры по защите информации.
а 3х уже не действует? а на что мне ссылаться для защиты информации? посоветуйте, плз, на какие фз?