being_just
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« : 18 Июня 2007, 16:18:31 » |
|
Господа юристы,
требуется Ваше мнение.
Есть результат исследовательской (интеллектуальной, как ни крути) деятельяности комманды профессионалов, вылившейся в большой информационный отчет со сведенными данными, статистической информацией, собранной и обработанной самостоятельно. Ребята придумали вполне оригинальные критерии оценки и ниши для обощения информации, в общем, провели серьезную работу по систематизации и объединению достоверных сведений об объективной действительности.
Результат деятельности - произведение науки и результат творческой деятельности и желания создать новые данные.
При этом анализ, обработка статистики, расчеты и прочее - действия технические, не носящие творческого характера.
Такие вопросы: 1) является ли результат исследования (статистические данные, цифры и т.д.) фактами, или просто объектами, не подлежащими охране АП?
2) является ли аналитический отчет в целом, его форма+содержание произведением, подлежащим охране?
Собственное, что мне требуется: защитить наши отчеты, причем не только текстовые абзацы (т.е. форму), но и информацию из них. Короче, произведение как органичное сочетание формы и содержания.
Что скажете?
|
|
|
Записан
|
«I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.» © Albert Einstein
|
|
|
Анна Савинова
|
|
« Ответ #1 : 18 Июня 2007, 19:35:02 » |
|
Собственное, что мне требуется: защитить наши отчеты, причем не только текстовые абзацы (т.е. форму), но и информацию из них. Короче, произведение как органичное сочетание формы и содержания. Отчеты Вы в рамках авторского права защитите, но минус в том, что информацию из них можно будет использовать совершенно свободно, в том числе изложить в аналогичном отчете.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #2 : 18 Июня 2007, 19:57:53 » |
|
1) является ли результат исследования (статистические данные, цифры и т.д.) фактами, или просто объектами, не подлежащими охране АП?
Факты. Не охраняются АП. 2) является ли аналитический отчет в целом, его форма+содержание произведением, подлежащим охране?
Да. Форма. Собственное, что мне требуется: защитить наши отчеты, причем не только текстовые абзацы (т.е. форму), но и информацию из них.
Запрет на использование информации из ваших отчётов был бы нарушением баланса интересов авторов, государства и общества. Именно такой баланс, по идее, лежит в основе АП.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
being_just
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #3 : 18 Июня 2007, 23:38:11 » |
|
Спасибо всем ответившим, познавательно. @Анна Савинова: Я согласна с Вами и законом, да. Однако, теоретически, такие аналитические данные и их получение - тоже чей-то хлеб, и это результат интеллектуальной деятельности, и интеллектуальная собственность. Форма отчета тут мало кого волнует, так же как и форма (язык изложения, стилистика и лексика ) научного произведения - ведь в данном случае не это является целью творческой (читай: интеллектуальной) деятельности. В отличие от литературного произведения. Вы не думаете, что такие результаты труда достойны охраны в той же мере, что и художественные произведения? @Николай Николаевич Федотов: Можно немного подробнее про баланс интересов? Может, даже пару источников. И Ваше мнение о воспросе выше тоже интересно. Спасибо!
|
|
|
Записан
|
«I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.» © Albert Einstein
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #4 : 19 Июня 2007, 00:13:41 » |
|
being_just, вводите режим ком. тайны в отношении инфы в отчете, вот Вам и защита драгоценных данных;) Правда встает другой вопрос - вопрос распространения такого отчета, получения доходов от такого распространения и т.д. и т.п., но зато защитите Ваши драгоценные данные
|
|
« Последнее редактирование: 19 Июня 2007, 00:16:58 от Андрей С.В. »
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #5 : 19 Июня 2007, 00:45:28 » |
|
Сами цифры Вы не защитите, а вот интерпретацию результата, т.е. результат твоческого труда, синтез на основе анализа, объектом авторского права может являться. Анализ Эйнштейном результатов эксперимента Майкельсона-Морли привел к синтезу Специальной Теории Относительности. По идее, синтезированное принципиально новое Качество должно подлежать охране в отличии от простой компиляции известных фактов. Но вот доказать появление этого нового Качества бывает ой как не просто.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Июня 2007, 00:46:44 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Анна Савинова
|
|
« Ответ #6 : 19 Июня 2007, 00:59:55 » |
|
@Анна Савинова: Я согласна с Вами и законом, да. Однако, теоретически, такие аналитические данные и их получение - тоже чей-то хлеб, и это результат интеллектуальной деятельности, и интеллектуальная собственность. Форма отчета тут мало кого волнует, так же как и форма (язык изложения, стилистика и лексика ) научного произведения - ведь в данном случае не это является целью творческой (читай: интеллектуальной) деятельности. В отличие от литературного произведения. Вы не думаете, что такие результаты труда достойны охраны в той же мере, что и художественные произведения? Как раз думаю, что достойны. Это было бы возможно в рамках режима исключительных прав на информационное содержание баз данных. Если Вас интересует мое мнение, как и вопрос баланса интересов автора и публики, об этом здесь http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/savinova.htm
|
|
|
Записан
|
|
|
|
being_just
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #7 : 19 Июня 2007, 12:05:56 » |
|
@Андрей С.В. В том--то и проблема, что отчет распространяется относительно свободно В общем, ситуация понятна, просто мне подумалось - вдруг есть возможность все-таки прикрыться авторским правом. Вводить ради этого режим коммерческой тайны... ну, сами понимаете @Urix Т.е., вы хотите сказать, что на теорию распространяется АП? Или что _должно_ бы hfраспространяться? @Анна Савинова Спасибо, обязательно прочитаю в ближайшее время.
|
|
|
Записан
|
«I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.» © Albert Einstein
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #8 : 19 Июня 2007, 13:00:53 » |
|
Т.е., вы хотите сказать, что на теорию распространяется АП? Или что _должно_ бы распространяться? Должно, если в результате действительно появляется приницпиально новое Качество. Но вот оформить появление этого Качества так, чтобы это соответствовало современному АП - это уже искусство Автора. Общих схем здесь нет, поскольку АП направлено на защиту не самого Качества, а на защиту носителей с экземплярами этого Качества. Причем мозг Автора, как первый и основной носитель Качества, охране не подлежит. Основу теории современного АП с точки зрения математики я Вам изложил. Дерзайте.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Июня 2007, 13:05:26 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
being_just
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 9
|
|
« Ответ #9 : 19 Июня 2007, 16:01:10 » |
|
Т.е., вы хотите сказать, что на теорию распространяется АП? Или что _должно_ бы распространяться? Должно, если в результате действительно появляется приницпиально новое Качество. Но вот оформить появление этого Качества так, чтобы это соответствовало современному АП - это уже искусство Автора. Общих схем здесь нет, поскольку АП направлено на защиту не самого Качества, а на защиту носителей с экземплярами этого Качества. Причем мозг Автора, как первый и основной носитель Качества, охране не подлежит. Основу теории современного АП с точки зрения математики я Вам изложил. Дерзайте. Возможно, я не вижу всей логической цепочки, приведшей вас к этому выводу, но с точки зрения моих знаний об АП, вы сейчас как раз говорите о том, что АП-охране не подлежит: - о Качестве, что бы вы под ним ни понимали (кстати, что именно вы под "Качеством" понимаете"); - о материальном носителе. Эйнштейн мог написать потрясающий по художественной силе научно-литературный труд, но сама теория, как научный факт и открытие, охране подлежать не будет. Даже как персонаж произведения Это справедливо, ИМХО. Так же, как по большому счету и с данными, которые так меня волнуют. Просто разница в масштабе и виде последующего использования таких рещультатов труда. Поясните, пожалуйста, почему вы считаете, что АП направлено на защиту носителей с экземплярами Качества?! Вы же наверняка понимаете, что для непосвященного человека, вроде меня, это звучит как дерзкое противоречие одному из основных положений закона об АП Где подвох?
|
|
|
Записан
|
«I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.» © Albert Einstein
|
|
|
|
|