Коллеги, вернитесь в конструктивное русло и оставайтесь в нем.
А мы из него никуда и не уходили. Просто, судя по сообщениям собеседницы, у нее мало опыта. Юристы не захотели проводить мастер-класс на тему "какую выбрать форму защиты интеллектуальной собственности". Приходится делать мне.
Из обсуждения выяснено, что проделана работа, в результате которой были выявлены новые закономерности. Но, судя по всему, они не носят столь глобальный характер, как периодическая таблица элементов Менделеева. Поэтому работа не тянет на защиту в форме научного открытия. И на патент не тянет, поскольку результат интеллектуального труда в данном случае не является объектом ПП. Следовательно, нужно выбрать такую форму защиты, которая содержала бы в себе элемнты Патентного Права (защита Нового Качества) для объектов, которые не подлежат непосредственно защите ПП. Я пытался подтолкнуть к самостоятельному решению, но пока его не услышал.
Решение: если работа диссертабельна, то самой наилучшей формой защиты в этом случае является диссертация, поскольку в диссертации защищается Новизна (Новое Качество). В противном случае, если труд был оплачен, то насрать и забыть. АВТОРСТВО защищается всегда, а от пересказов (вольное изложение, ремейк) защиты практически нет. Разве что цитирование.