следующая тема »

[Kate]

Повесьте в правилах что то типа "все права на размещаемые сообщения, тексты и прочая, пользователь передает администрации форума" и забудьте о проблеме

подобные формулировки не будут иметь силы

Вполне ожидаемый ответ.

В принципе, за шесть лет существования форума это был первый случай. Не факт, конечно, что последней.  Промежуточный вариант упомянутого пункта такой:

Пользователь не вправе ни требовать удалить сообщение или закрыть/удалить созданную тему, ни предъявлять претензии, если сообщение удалили или тему закрыли администратор или модератор.

Далее у пользователя простой выбор: согласиться или не согласиться с правилами форума. Вообще у нас профессиональная среда, потому народ приходит пообщаться в кругу себе подобных, и авитаминозные выплески бывают крайне редко, но бывают же. Да и всего не предусмотришь, жизнь богата фантазиями...

[Matrasych]

Матрасыч, Вы хотите, чтобы я Вам дал совет, как решить Ваши проблемы, я же в данном случае лишь указал, что предложенное Вами решение не работает.

Для того, чтобы решить проблему с контролем за содержанием форума надо правильно описывать в правилах систему взаимоотношений с пользователем форума в целом, а не пытаться решить проблему попытавшись забрать себе все права на сообщения - просто потому, что для этого придется соблюдать нормы обязательственного права и авторского права.

Ваше решение работает только против владельца ресурса.

кхм... у меня нет проблем, Вы что то путаете :-)

у меня и форума то нет. Если Вы не заметили, мы тут обсуждаем проблемы другого участника. Как минимум надо понять - являются ли сообщение на форуме объектом авторского права. В противном случае можно дойти до утверждения что написанное и на заборе есть объект авторского права. Посему мне лично Ваш совет не требуется, просто хочется кроме безапелляционных утверждений получать и более менее развернутую мотивировку. Ну извините, так профессия приучила :-)

[Matrasych]

Да и всего не предусмотришь, жизнь богата фантазиями...

Вот собственно и я поэтому всегда против конкретной формулировки на конкретный случай, как только начинаешь идти в эту сторону пункты правил с описанием конкретной ситуации начинают множиться в геометрической прогрессии :-)

[Kate]

Как минимум надо понять - являются ли сообщение на форуме объектом авторского права. В противном случае можно дойти до утверждения что написанное и на заборе есть объект авторского права.

Слово в слово просто! Фантастика. Тоже про забор недавно думала. :-) Сюда не донесла, мультизадачность сгубила.

[Kate]

Вот собственно и я поэтому всегда против конкретной формулировки на конкретный случай, как только начинаешь идти в эту сторону пункты правил с описанием конкретной ситуации начинают множиться в геометрической прогрессии :-)

Соответственно в геометрической же прогрессии уменьшаются шансы, что кто-то дочитает до конца размноженное в геометрической же.
Тогда получится закон об Интернете.

[Matrasych]

Слово в слово просто! Фантастика. Тоже про забор недавно думала. :-) Сюда не донесла, мультизадачность сгубила.

Спасибо что поступили благородно, а то ведь могли обвинить меня в нарушении своих авторских прав на это сообщение и потребовать немедленно его снести, мотивируя что Вы своего разрешения это повторять не давали и никакого письменного договора о передаче прав не подписывали :-)
ну абсурд же ей богу! :-)

[Kate]

Спасибо что поступили благородно, а то ведь могли обвинить меня в нарушении своих авторских прав на это сообщение и потребовать немедленно его снести, мотивируя что Вы своего разрешения это повторять не давали и никакого письменного договора о передаче прав

Ухохоталась!!! АП на мыслеформы еще не ввели, тьфу-тьфу.

[Kate]

Кстати... если пользователь объявляет сообщения своей интеллектуальной собственностью, то ведь он не объявляет их объектом авторского права? Или интеллектуальная собственность по умолчанию - объект авторского права? Бррррр.....

[Matrasych]

ну пользователь может объявить свои сообщения хоть сведениями, составляющими  государственную тайну, это ж не означает что так оно и есть :-))

Но в результате "мы так и не услышали начальника транспортного цеха" :-) Корифеи авторского права, ответье плз - являются ли сообщения пользователя на публичном форуме объектом авторского права? Давайте возьмем самый простой пример - это не стихотворение, не художественный роман, не научный трактат, а к примеру просто смешное высказывание на манер Вишневского типа "Я вам отказала, но не наотрез! "

[Антон Серго]

ну пользователь может объявить свои сообщения хоть сведениями, составляющими  государственную тайну, это ж не означает что так оно и есть :-))

Но в результате "мы так и не услышали начальника транспортного цеха" :-) Корифеи авторского права, ответье плз - являются ли сообщения пользователя на публичном форуме объектом авторского права? Давайте возьмем самый простой пример - это не стихотворение, не художественный роман, не научный трактат, а к примеру просто смешное высказывание на манер Вишневского типа "Я вам отказала, но не наотрез! "

Не сочту себя корифеем, но предложу обратиться к первоисточнику - ЗоАП (http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm): Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Вот по этим критериям оценивайте каждое сообщение (и/или их совокупность). Что "творческое", а что нет - мы не раз обсуждали, это в поиске.