Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 17:01:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: уголовное дело по ст. клевета и взлом анкеты  (Прочитано 26740 раз)
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #40 : 22 Декабря 2007, 00:37:16 »

ИМХО, аналогия, это когда эту аналогию ты описываешь, говоря о сходных отношениях (аналогия права).
А если закон закрепляет аналогию применения норм, то "аналогии права" тут нет, тут есть нормы закона, которые законодатель прямо предусмотрел, но поленился повторять целиком еще раз.
Но прямо интернет все равно в законе не предусмотрен. В некоторых законах, кстати, его специально прописывают, а "о СМИ" просто писался до интернета.
Короче, не согласный я. Улыбающийся
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #41 : 22 Декабря 2007, 01:14:12 »

Но прямо интернет все равно в законе не предусмотрен. В некоторых законах, кстати, его специально прописывают, а "о СМИ" просто писался до интернета.
Короче, не согласный я. Улыбающийся

1. ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 24.07.2007) "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ".
2. Интернет - всего лишь среда, закон регулирует отношения между субъектами права, не зависимо от того, какими волнами они осущесвляются, радио- или электро-...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #42 : 22 Декабря 2007, 01:50:19 »

Наступлю на горло собственной песне...
Вот (в том числе ряда участников этого форума) мнение, с которым я не во всем согласен: http://www.internet-law.ru/info/news/unesco.htm
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #43 : 22 Декабря 2007, 11:32:20 »

Да, я читал это заключение еще сразу после того как оно было дано... (кстати, было это, кажется, во времена дела "Новый фокс")...

Коллеги, не о том спорим сейчас.... УД, вероятно, возбудили по ч. 2 ст. 130 УК РФ... от того признается сайт в качестве СМИ или нет, переквалификации преступления не будет, скорее всего...
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #44 : 22 Декабря 2007, 18:06:53 »

Ага.Ага.
Только, если такой вопрос возникнет в суде - переквалифицировать будет поздно и дело прекратят из-за того что оно необоснованно было возбуждено.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #45 : 23 Декабря 2007, 00:14:53 »

Ага.Ага.
Только, если такой вопрос возникнет в суде - переквалифицировать будет поздно и дело прекратят из-за того что оно необоснованно было возбуждено.  Подмигивающий

Сомневаюсь, чесно говоря... Даже если гипотетически предположить, что во время суда выясниться - состава преступления хватает только на ч. 1 ст. 130 УК(в чем я сильно сомневаюсь), то прокурор изменит квалификацию без особых проблем(ст. 246 УПК РФ)...ну а в рамках ч. 2 ст. 130 УК(будет СМИ или нет) у обвинения будет возможность маневрировать, уже нам-то с Вами это известно. Подмигивающий Так что, изволю-с сомневаться в Ваших доводах Подмигивающий Смеющийся
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2007, 00:15:39 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #46 : 23 Декабря 2007, 09:16:25 »

то прокурор изменит квалификацию без особых проблем(ст. 246 УПК РФ)...
Ничего не получится, т.к. понадобиться провести перепредъявление обвинения, а сделать это в рамках судебного процесса, стороне обвинения,  уже не возможно.

Впрочем. Это уже работа для адвоката. Зачем у него хлеб отбирать. Улыбающийся
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2007, 09:21:13 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Anastasiya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #47 : 27 Декабря 2007, 20:24:25 »

Подитог. Возбудиди УД по ст.  129 ч.2 и ст. 272 ч.1. Потерпевший в заявлении указал, что его анкета, которую он создал в декабре 2006! года на сайте знакомств "Мамба" была взломана в сентябре 2007 и изменены данные в анкете (в частности, данные об ориентации (гей)). На основании заявления потерпевшего было возбуждено уголовное дело. Причем следователь, до возбуждения УД, допроса свидетелей, изъятия компьютеров из офиса не допрашивала потерпевшего. Из Мамбы  дали официальное письмо, что взлома не было, а данная анкета была создана в сентябре 2007 и подтвердили авторизацию.  Вопросы:  1. Почему не проверили, что указанные данные в анкете (ориентация гей) - это  клевета. А может "потерпевший" действительно гей? 2. Клевета в СМИ - в анкете на сайте знакомств. Сайт знакомств это есть СМИ? 3. УД по ст. 272 ч.1 - взлом анкеты. Как завели УД без доказательств взлома. Мамба подтвердила только авторизацию. А изъяли все компьютеры, чтобы доказать, что взлом был. Ведь сначала устанавливают факт взлома, а потом изымают компьютеры, чтобы найти виновного - кто взломал сайт? Или я не права? 4. Почему следователь не обратила никакого внимания, что в заявлении потерпевшего указывается дата создания анкеты декабрь 2006, а Мамба сообщила, что анкета была создана в сентябре 2007? И вообще, принадлежит ли анкета потерпевшему (фото в анкете очень расплывчатое, не видно лица, ничего не понятно), никаких других персональных данных, идентифицирующих потерпевшего (ФИО, дата рожд., адрес, место работы, конт. телефон) в анкете нет. 5. Следователь при обыске и изъятии компьютеров сказала мне: "Если будите писать, жаловаться, то постараюсь дело затянуть, как можно дольше, и компьютеры вы получите с экспертизы только месяцев через шесть". 6. Когда допрашивали директора, то  записали с его слов не верно, он отказался от подписи, пока показания не исправят. На что следователь вызвала понятых и при понятых сказала, что свидетель отказывается подписывать показания. Директор возмущался, но на это не обратили никакого внимания. Понятые подписали, что сказал следователь. 7. Писали заявление в городскую прокуратуру. Там тоже отказано, т.к. в действиях следователя не нашли нарушений закона (дело "сшили" правильно). 8. В деле фигурирует письмо, отосланное нам по электронной почте потерпевшим приблизительно с таким содержанием в наш адрес: С вашими тупыми мозгами только коров доить; да я в 4 года делал работы лучше, чем вы сейчас; глупые людишки; видел ваш щит (3х6) это вообще убожество и ужас. Это письмо было нам отослано после отказа в принятии на работу на должность вэб-дзайнер, вэб-программист. Это письмо мы увидели только в УД. Подали заявление в милицию, т.к. это письмо оскорбило нас. Заявление передали следователю, который нас допрашивал. Все затихло.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #48 : 27 Декабря 2007, 20:50:25 »

Anastasiya, ИМХО, лучше эти вопросы юридически грамотно изложить в заявлении в прокуратуру (вышестоящую) о том, что гражданин, написавший заяву, осуществил заведомо ложный донос + иск в гражданском порядке к этому гражданину за причиненный материальный ущерб (упущенную фирмой выгоду).
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2007, 21:22:47 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #49 : 27 Декабря 2007, 20:58:32 »

5. Следователь при обыске и изъятии компьютеров сказала мне: "Если будите писать, жаловаться, то постараюсь дело затянуть, как можно дольше, и компьютеры вы получите с экспертизы только месяцев через шесть".
Блефует. За такую затяжку следователь сам выговор схлопочет.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines