следующая тема »

[Сергей Середа]

...штука вообще-то незаконная, но при наличии санкции может использоваться официально

Противоречивое какое-то заявление. Незаконное - официальное. Очевидное - невероятное.

Не хотел писать "незаконная, но при наличии санкции может использоваться законно". Подслушивание и прелюстрация тоже незаконны, но если они санкционированы, превращаются в законные...

[Draft]

3. Троян, который без ведома оператора информационной системы реализует функцию, аналогичную прослушиванию телефонных переговоров подозреваемого (штука вообще-то незаконная, но при наличии санкции может использоваться официально).

Не совсем согласен. Или даже совсем не согласен с аналогией. Это ч. 2 ст. 23 Конституции РФ:

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Т.е. Закон допускает прослушивание при соблюдении определенных правил. А вот законного исключения из ст. 273 - нет    Субъект статьи - общий

[Igor Michailov]

Т.е. Закон допускает прослушивание при соблюдении определенных правил. А вот законного исключения из ст. 273 - нет    Субъект статьи - общий

Вы уж простите нас деревенских. Может быть уважаемый Draft объяснит мне почему не посадили ни одного сотрудника антивирусных компаний? Они ведь используют вредоносные программы.

[Николай Николаевич Федотов]

... почему не посадили ни одного сотрудника антивирусных компаний? Они ведь используют вредоносные программы.

У них нет умысла на использование.

[Draft]

Вы уж простите нас деревенских. Может быть уважаемый Draft объяснит мне почему не посадили ни одного сотрудника антивирусных компаний? Они ведь используют вредоносные программы.

Это их недоработка   Почему не посадили - нет состава, как указал Николай Николаевич. А вот почему не возбуждаются - это явная недоработка   Законного использования не предусмотрено в отличии, например, наркотических средств - ст. 228-2, где допускаются законные Правила оборота оных.

[Igor Michailov]

У них нет умысла на использование.

Насмешили. Как это нет? Знали что объект является вредоносной программой?  Знали! Скажем, удалили со своего компьютера? Удалили! Вот вам факт использования (любое действие субъекта над объектом является использованием объекта).
 

[Igor Michailov]

...где допускаются законные Правила оборота оных.

Угу.
Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"

....

Список
наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых
в Российской Федерации запрещен в соответствии
с законодательством Российской Федерации и международными договорами
Российской Федерации
(список I)
...

 

Может я не те "Правила" читаю?

[Draft]

Не любое действие, но действие вводящее в оборот данный продукт, например - размещение на диске ) Умысел в использовании налицо. За уничтожение вредоносной пока статьи нет  

[Igor Michailov]

Не любое действие, но действие вводящее в оборот данный продукт...

Я думаю Вы путаете  фразу "либо распространение" (в контексте статьи 273 УК) с термином "использование".
Прочитайте ка еще раз УК:

"Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование  либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - ...."

[Draft]

Может я не те "Правила" читаю?

См. также список ІІ, ІІІ, IV  и Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах".   Но ближе к теме. Закон не предполагает законного оборота программ, указанных в ст. 273 - весьма трудно объяснить как без УД их можно использовать в антивирусных лабораториях, учебных заведениях и т.п.