Форум ''Интернет и Право''
14 Ноябрь 2019, 17:21:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 26   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Статья 146 ч.3 "г"- служебное положение  (Прочитано 113075 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #20 : 22 Май 2008, 13:22:59 »

Спасибо полезные ссылки

Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ENSSO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 93


С любовью к ближнему


« Ответ #21 : 22 Май 2008, 14:43:01 »

В Вашем случае вообще нет состава преступления... О ЧЕМ ДУМАЕТ ВАШ АДВОКАТ?
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #22 : 23 Май 2008, 09:42:23 »

Посмотрел обсуждения экспертиз на форуме
и решил показать свою экспертизу изьятого ПК.
Очень извиняюсь за качество, но такой экспертизы вы могли еще не видеть.
Экспертиза на 3-х листах
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/1.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/2.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/3.jpg


Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ENSSO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 93


С любовью к ближнему


« Ответ #23 : 23 Май 2008, 10:16:14 »

В этой экспертизе меня ничего не насторожило. Изготовлена по всем правилам.
Я видела гораздо хуже.Я не знаю обстоятельств дела, поэтому не могу комментировать по существу.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #24 : 23 Май 2008, 11:11:33 »

В этой экспертизе меня ничего не насторожило. Изготовлена по всем правилам.

Я читл, что по закону об экспертной деятельности в экспертизе должны указываться научные методы, на основании которых эксперт проводит экспертизу и делает выводы, или в случае компьютерных экспертиз этим законом пренебреают ?

Какими методами можно определить, что именно с этого СД диска устанавливалась программа?
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #25 : 23 Май 2008, 11:20:55 »

Посмотрел обсуждения экспертиз на форуме и решил показать свою экспертизу изьятого ПК.
Уже постановка вопросов даёт повод для обжалования.

Как извесно, контрафактность - юридическое, а не техническое понятие. Следовательно, устанавливать "признаки контрафактности" эксперт не имеет права. (Хотя, надо признать, это - уже сложившаяся практика.)

Статус правообладателя также не связан с техническими признаками экземпляра, поэтому определять правообладателя ПО эксперт не может.

Четвёртый вопрос намеренно смешивает вредоносные программы и программы для преодоления технических средств защиты авторских прав. Уже в самОй формулировке вопроса содержится ложное утверждение.

Вывод эксперта, которому передавались на экспертизу ПК и CD, об отсутствии счёта-фактуры - это что-то!

И ещё. Фамилию и должность эксперта надо сообщить широкой общественности. Правосудие в РФ - гласное. Мне тут пишут читатели моей последней книги. Те из них, которые служат в ЭКО, возмущаются, что я назвал низкоквалифицированными экспертов из МВД. Буду показывать им такие образцы.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #26 : 23 Май 2008, 14:41:48 »

Эксперта нашли где-то на стороне, как "любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями в пределах своей компетенции"
В начале его привлекли как специалиста, а потом как эксперта.
Вот протоколы допросов, поясняющие экспертизу.

Что вы можете сказать о рассуждениях эксперта?
Насколько они правильны?

http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de4.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de5.jpg
http://walkingidea.okis.ru/img/walkingidea/de6.jpg
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #27 : 23 Май 2008, 16:43:10 »

Что вы можете сказать о рассуждениях эксперта?
Насколько они правильны?
Очевидно, эксперт плохо представляет себе, что означает термин "контрафактный". И неправильно использует его. Следователь и суд вкладывают в этот же термин иной смысл - отсюда и ошибки (а может, злоупотребления).
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
ds9
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #28 : 25 Май 2008, 21:18:17 »

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(под ред. Н.А. Громова)
(ГроссМедиа, 2007)
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...
убъективная сторона - прямой умысел, а для квалификации преступления по части 2 комментируемой статьи необходимо наличие цели сбыта. Субъект преступления - общий, за исключением пункта "г" части 3 данной статьи, где субъект - лицо, использующее свое служебное положение для совершения деяния.


но вот почему то по разному в разных случаеях 146 статья трактуется, в практике как видно цель сбыта не обязательна, что дело в этой ветке, что дело Поносова...
и все из-за неудачной формулировки статьи...
все таки получается использование котрафакта в РФ уголоное деяние...
получается и домашнее тоже?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 25 Май 2008, 21:25:28 »

все таки получается использование котрафакта в РФ уголоное деяние...
получается и домашнее тоже?
Возможно это будет для Вас открытием - ДА! (использование контрафактного ПО дома, при ряде определенных условий, является уголовно наказуемым деянием).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 26   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines