Форум ''Интернет и Право''
29 Апреля 2024, 22:16:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 44 45 [46] 47 48 49   Вниз
  Печать  
Автор Тема: законность действий ОБЭП в компьютерном клубе  (Прочитано 208967 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #450 : 09 Февраля 2009, 22:15:26 »

ИМХО. Это сложно сделать именно сейчас так как  в декабре введены новые правила игры милиции с фирмами, ЧП, ИП и т.д. (26.12.08г президент подписал закон № 293-ФЗ которым, в том числе, внесены изменения в ст.11 закона О милиции) Практика пока не сложилась.


А для себя конечно надо прочитать и осознать чего сейчас могут а чего нет ныне милиционеры. А то они по старинке "на шару"  заломятся в фирму.
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2009, 22:18:50 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #451 : 09 Февраля 2009, 22:30:16 »

Под новыми правилами вы имете ввиду вот этот очередной маразм законодателя, хотя это принималось и год на зад, но все равно так скоро до пожизненого дойдем за нарушение авторских прав

1 января 2008 года в России вступает в силу новый закон об авторском праве. В блогах обсуждается несколько неприятных последствий, связанных с непродуманностью некоторых моментов и неточностью формулировок.

Некоторые открытые лицензии могут оказаться вне закона. С GPL все в порядке, с другими могут быть проблемы - "При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным".
При "наличии достаточных данных о нарушении авторских прав" требование наложения ареста на "материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения" предполагаемых контрафактных произведений, т.е. достаточно наличия подозрений для ареста оборудования.
Активно обсуждаемая возможность уголовного преследования за публикацию ссылки на контрафактные файлы, не находит подтверждения и является не более чем мифом.

"В России в следующем году возможно введение лицензирования на торговлю аудиовидеопродукцией, электронными базами данных и ПО...";


Так скоро, чтобы прочетать ваше следущие сообщение на форуме придется просить у вас продать лицензию, на использования вашего сообщения, а если не дай бог процитирую, то вообще сесть можно.  Улыбающийся
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2009, 22:57:05 от chell » Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #452 : 09 Февраля 2009, 22:41:53 »

А для себя конечно надо прочитать и осознать чего сейчас могут а чего нет ныне милиционеры. А то они по старинке "на шару"  заломятся в фирму.

Естественно заявятся рано или поздно, в этом плане я особых иллюзий не испытываю, тем более помните я расказывал об  интерне-кафе, где организован игорный бизнес, так это дело расчухали местные журналисты не знаю с чьей конечно команды, так щас проверки по городу идут одна за одной, естественно никто не разбирает интернет-кафе это или компьютерный клуб, дань соберут со всех, инернет-кафе(игорные дома) естественно откупятся, а вот настоящим компьтерным клубом тяжело придется так как денежный оборот игорных домов и комп.клубов несопастовим.
Как после этого слушать бредни хозяев кремля о праверках раз в три года, это у них походу юмор такой КГБшный. Смеющийся Раз в полгода всем стадом ходят(менты,сэс,ростехнадзор,пожарники, могут местную "свободную прессу" прехватить), проверяют не заработал ли человек лишнего. Подмигивающий Ну и по одиночки тоже с завидной регулярностью также 2 раза в год.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #453 : 09 Февраля 2009, 23:11:51 »

ИМХО.Полностью согласен, именно поэтому и предложил создание руковдства к действию с ПО(правоохранительными органами), ну что-то осбого энтузиазма не наблюдается. Я имел в виду, чтобы человек знал, какими статьями, законами руководствуются ПО, при проведении тех или иных мероприятий, действий.
УПК, ФЗ об ОРД, ФЗ О милиции
Кроме того, благодаря стараниям выдающихся адвокатов, таких как Павлов И.Ю.,
нам (всем) стали доступны инструкции МВД, ФСБ и Ген. прокуратуры,
а толку нет, люди из-за своей лени и отсутствия правосознания их не знают, не читают, не находят и т.д. Им легче прислушаться к мнению какого-нибудь журналюги и признать это правилом.... Злой
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #454 : 10 Февраля 2009, 04:26:48 »

Под новыми правилами вы имете ввиду вот этот очередной маразм законодателя, хотя это принималось и год на зад, но все равно так скоро до пожизненого дойдем за нарушение авторских прав
Нет. Не это. См.личку.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #455 : 10 Февраля 2009, 21:18:31 »

Тут было мнение, что блогодаря поправкам весенным в закон "о милиции" больше не будет такого беспредела касаемо изъятия компов до возбуждения уг.дела. Подмигивающий И что мол милиция начиная с26 декабря не иницировала не одной проверки такого рода с изъятием, вот пример который показывает, что правоохранительным органым собственно наплевать на какие-то изменения в законе "о милиции", они как занимались грабежом так скорее всего и будут им заниматься.
Вот ссылка на одну статью, которая в какой-то степени может пролить свет на действенность этих поправок _http://www.no.oskol-news.ru/?p=2190
Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #456 : 14 Февраля 2009, 13:18:44 »

Хотелось бы прояснить вот какой момент, касаемо возможного участия присяжных заседателей в суде при рассмотрения дела по 146статье. В своем постановлении прокурор писал, что мол я имею право ходатайствовать о рассмотрения дела присяжными. Интересно было ли прициденты по 146 статье в которой участвовали присяжные? Или возможность участия присяжных в России на данный момент является только теоритической?
И еще есть мнение, что государство хочет уничтожить суд присяжных, так как они слишко много оправдательных приговоров выносят, а мативируют это(для населения) тем, что в суде присяжных участвуют всякие домохозяйки, пинсионеры и прочие люди якобы с низким интеллектуальным уровнем и не разбирающихся в юридических понятиях?
Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #457 : 23 Февраля 2009, 20:42:21 »

Вот приговор. Может у кого коментарии есть?

копия
                                                  ПРИГОВОР
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
Мировой суд г._______________ в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. _______
__________М.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника ______ городского
прокурора ________ И.А.,
подсудимого _______ А.В.,
защитника - адвоката МКА _________ Е.Б., предоставившего удостоверение
№ __________ года, ордер __________ года,
при секретаре _______ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного
судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:
______________А.В._____года рождения, уроженца гор.  __________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по
адресу: ______ область, гор. _________, м-н _______, образование -
высшее, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

                                               установил:

Подсудимый ________ А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести,-
незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в гор. ________________ области при следующих
обстоятельствах:
__________А.В., являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства серии _______ о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, в игровом салоне «_____», расположенном по адресу: гор.
_____________, при осуществлении предпринимательской деятельности, в период с 07 апреля 2007 года по 22 июля 2008 года, с целью извлечения прибыли, умышленно незаконно использовал объекты авторского права - компьютерное программное обеспечение компаний ЗАО «1С» и ООО «Руссобит-Трэйд», установленное на двадцати трех персональных компьютерах, находящихся в игровом салоне «_______», путем внесения изменений в оригинальную продукцию данного типа - установка и использование контрафактных экземпляров программного обеспечения (компьютерных игр):
-в программное обеспечение правообладателя ЗАО «1С»:
в пятнадцати системных блоках установлены игровые продукты: «Age of Empires III warchiefs», стоимостью 483 руб. за один игровой продукт, общей стоимостью 7245 руб.; «Са11
of Duty 2» стоимостью за один игровой продукт 483 руб., общей стоимостью 7245 руб.;
«Корсары 3» стоимостью 483 руб. за один игровой продукт, общей стоимостью 7245 руб.; в двадцати трех системных, блоках установлены игровые продукты: «Doom 3» стоимостью за один игровой продукт 483 руб., общей стоимостью 11 109 руб.; «Тhe Eider Scrolls IV Oblivion» стоимостью за один игровой продукт 542 руб, общей стоимостью 12 466 руб.; «S.T.A.L.K.E.R.» стоимостью   310 руб. за один игровой продукт, общей стоимостью в, тринадцати системных блоках установлен игровой продукт «Heroes of might ahd magik 5 cтоимостью 574 руб. за один игровой продукт, общей стоимостью 7462 руб.; в четырнадцати системных блоках установлен игровой продукт «Смерть шпионам»
,стоимостью 542 руб. за один игровой продукт, общей стоимостью 7588 руб.
  в  программное обеспечение правообладателя ООО «Руссобит-Трэйд» в двадцати трех систёмньгх; блоках установлен игровой продукт «Gothik 3» со стоимостью договора на его использование в размере 65 000 руб.

Незаконное использование индивидуальным предпринимателем
________А.В. в период с 07 апреля 2007 года по 22 июля 2008 года объектов авторского права совершено на общую сумму 132 490 рублей, т. е. в крупном размере.

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со
ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение ________ А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном
размере, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Преступление, совершенное _________ А.В., относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его
исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание _______ А.В., суд признает раскаяние в
содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание _______ А.В., судом не установлено. _______ А.В. по месту учебы в МОУ «СОШ ______», в ________ МИСиС характеризовался положительно (л.д.л.д.162, 163), по месту жительства жалоб со стороны
соседей на него не поступало (л.д.164), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.л.д.166, 167), к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель
не помещался (л.д.168,169). Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение
подсудимого к уголовной ответственности впервые, учитывая состояние здоровья подсудимого (имеет болезнь сердца), а также, принимая во внимание то обстоятельство, что данное уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с полным признанием подсудимым своей вины, что в значительной мере снижает общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему возможно назначить наказание, не связанное с
изоляцией от общества, - в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет
соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. При назначении размера наказания суд учитывает материальное положение
подсудимого, и то обстоятельство, что вредных последствий от его действий не наступило. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:

Признать ______ А. В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения _______ А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 25 системных блоков, находящихся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств УВД по гор. _______, возвратить
______ А.В., после удаления из компьютерного программного обеспечения компаний ЗАО «1С» и ООО «Руссобит-Трэйд», установленных в системных блоках, игровых
продуктов: «Agt of Empires III warchiefs» (пятнадцать системных блоков); «Call of Duty 2»
(пятнадцать системных блоков); «Doom 3» (двадцать три системных блока); «Heroes of might ahd magik V» (тринадцать системных блоков); «The Eider Scrolls IV Oblivion» (двадцать три
системных блока); «S.T.A.L.K.E.R.» (двадцать три системных блока); «Смерть шпионам» (четырнадцать системных блоков); «Корсары 3» (пятнадцать системных блоков); «Gothik 3»
(двадцать три системных блока).
Удаление указанных игровых продуктов и передачу системных блоков поручить
судебным приставам-исполнителям __________ районного отдела УФССП по
______ области.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с
соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в ________ городской суд через мировой
суд судебный участок №3 города ______________ области в течение 10 дней.
 
Мировой судья      подпись
 
_________
 


« Последнее редактирование: 24 Февраля 2009, 01:08:46 от chell » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #458 : 23 Февраля 2009, 21:40:57 »

Вот приговор. Может у кого коментарии есть?
Бедные приставы.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #459 : 23 Февраля 2009, 22:23:08 »

А почему бедные? Из-за того что компов много или из-за того что удалять много придется? Подмигивающий Удалять мне все придется, я так думаю.
« Последнее редактирование: 23 Февраля 2009, 22:26:26 от chell » Записан
Страниц: 1 ... 44 45 [46] 47 48 49   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines