да уж
немного шокирована таким решением:
1) После отфутболивания господина ИП Г, он подаёт иск в суд общей юрисдикции вместе с определением Арбитража г. Москвы - и они обязаны, просто обязаны были его принять!!! Потому что споры о подведомтсвенности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!!
2) Резолютивная часть решения в принципе правильная (я согласна такой спор должен быть рассмотрен в Арбитраже)но мотивировка если честно вообще никакая!!!
зная немного предисторию, понимаю почему ИП Г отфутболили, и почему ИП Г не обжаловал это решение в 9-ом апелляционном...
3) господина ИП Г в Арбитраже г. Москвы уже почти каждый судья знает. Мне не понятно, почему они вообще приняли его иск? ведь он заявлен не владельцем ТЗ. Владелец ТЗ насколько мне известно - это ООО, а не ИП Г. Нет, я понимаю ещё спутать его с ФЛ, как в моём случае было (как объявил адвокат - ну подумаешь ИП Г или просто Г), ну ООО тем более с другим наименованием это нонсанс!