Форум ''Интернет и Право''
26 Май 2019, 17:32:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: сколько стоит информация  (Прочитано 4499 раз)
Aleksey Andronov
Гость


E-mail
« : 26 Декабрь 2003, 16:30:00 »

.
« Последнее редактирование: 16 Март 2004, 14:18:07 от Антон Серго » Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #1 : 26 Декабрь 2003, 17:02:26 »

Да уж трудно доказать убытки. Если бы был простой пользователь, а не бизнесмен, то еще труднее.
Моральный вред еще предстоит доказать, а уж потом размер его компенсации.

A SL45 аппарат хороший, еще лучше - с буквочкой i после номера (improved, улучшенный, Java появилась). В комплекте идет карточка ММС на 32 МБ. Думаю, что представители ответчика еще сошлются на то, что у истца карточка "неродная" (если это на самом деле так), а за "неродные" карточки мы-де ответственности не несем.
Флэш карточки (к которым относится и ММС) чувствительны к операции записи на них, точнее, если вы записываете один файл, потом его стираете, опять записываете и т.д., так как запись происходит на один и тот же участок карточки. Такой участок подвергается износу и через несколько лет карточка приходит в негодность. Стирание не изнашивает карточку.
Представители ответчика также могут сослаться на то, что причиной утери инфы явилась карточка, а не аппарат (если аппарат был с родной карточкой, то сколько ж времени прошло с момента покупки, учитывая то, что аппараты SL45i распространеннее SL45, а они появились больше 2 лет назад).
Записан
Pavel Arievich
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 184


to the best of my knowledge


WWW E-mail
« Ответ #2 : 26 Декабрь 2003, 18:19:37 »

Да, нет слов...жаль Сименс. Впору присуждатьтакому беспрецедентному для нас судебному решению премию Stella Awards в российском варианте!  Шокированный Даже на Западе телефонопроизводитель, скорее всего, внес бы в соответствующий договор оговорку об ограничении своей ответственности. А с житейской т.з.  доверять технике вообще нежелательно.. самое важное лучше стараться сохранять на бумажных носителях.
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2003, 18:21:11 от Pavel Arievich » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #3 : 26 Декабрь 2003, 18:45:57 »

Вечный вопрос в доказывании: были ли 100 номеров в телефоне, как они повлияли, вернее их отсутсвие на упущенную выгоду (ИМХО - никак), а вот расходы на юридическую помощь -- 300 тыс. рублей должны были снизить. И вообще как моралку в 3 лимона присудили? Думаю Сименс отобьют иск
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 27 Декабрь 2003, 00:57:20 »

Согласен. Хотя я бы выступил на стороне истца.
Просто представляю себя на его месте.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 27 Декабрь 2003, 01:41:01 »

Как-то это на конфликт "моськи и слона" напоминает...
ИМХО, не так ценна была та информация, как желание похвастаться конфликтом с гигантом.
Хотя, конечно, факт остается фактом.
P.S. Постараюсь связаться с Ъ и узнать продолжение спора.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 27 Декабрь 2003, 03:14:29 »

Цитировать
Как-то это на конфликт "моськи и слона" напоминает..
Антон! А что, информация ничего не стоит?
Цитировать
Впору присуждатьтакому беспрецедентному для нас судебному решению премию Stella Awards в российском варианте!   Даже на Западе телефонопроизводитель, скорее всего, внес бы в соответствующий договор оговорку об ограничении своей ответственности.
Pavel Arievich! Вы сами себе противоречите. Одно дело - решение Суда, другое дело - лохи юристы Сименса. В договоре на телефон не было оговорена возможность выхода его из строя и потеря информации, значит, Сиименс гарантировал сохранение информации пользователя в течении заранее обучловленного времени, следовательно, решение Суда было принято строго в соответствии с Законом. Что бы было более понятно, расскажу анекдот в тему:
Ловят рядом двое Новых Русских рыбу. У первого клев идет - одну за одной тягает, а у второго как обрезало. Наловил первый рыбы и решил посочувствовать второму:
- Брателла, ты не кипишуй, через час и у тебя клевать начнет...
- Спасибо, братан. Тебя за язык никто не тянул. ТЫ САМ СВОЕ СЛОВО СКАЗАЛ.

Мое мнение, Суд расценил отсутствие ограничений ответственности производителя в случае выхода из строя телефона, как стопроцентные гарантии производителя. Другие же производители ограничивают свою ответственность, а Сименс не стал. Значит, у Сименса были на то свои веские основания. Может, Сименс так проводил рекламную акцию?

Ну не поверю я, что такой гигант с таким мощным штатом юристов мог "промухать" такую очевидную азбучную вещь. Думаю, что и судья также не поверил.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 28 Декабрь 2003, 00:53:53 »

Судился же парень из Башкирии с МТС местным за 21 рубль...
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #8 : 28 Декабрь 2003, 01:54:57 »

Я чего-то не понял: иск был удовлетворен или еще будут слушания Непонимающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 28 Декабрь 2003, 02:10:57 »

Антон! А что, информация ничего не стоит?
Конечно, стоит, но это цену надо правдоподобно обосновать.

P.S. На правах ИМХО:
1. Как я понимаю, Сименс попался на том, что по доброму хотел закрыть конфликт (см. п.2).
2. Так как телефон "серый", то о какой либо гарантии на его работоспособность Сименс вообще в РФ давать не обязан (типа: а вот если бы он у Вас сломался бы в той стране, где куплен/для которой предназначен, то там дело можно рассмотреть. а еще лучше послать владельца телефона туда с его требованиями...
3. Чтобы так наложить арест, кому-то нужно быть в близких отношениях с судьей для вынесения такого решения.
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2003, 02:13:48 от Антон Серго » Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines