Как-то это на конфликт "моськи и слона" напоминает..
Антон! А что, информация ничего не стоит?
Впору присуждатьтакому беспрецедентному для нас судебному решению премию Stella Awards в российском варианте! Даже на Западе телефонопроизводитель, скорее всего, внес бы в соответствующий договор оговорку об ограничении своей ответственности.
Pavel Arievich! Вы сами себе противоречите. Одно дело - решение Суда, другое дело - лохи юристы Сименса. В договоре на телефон не было оговорена возможность выхода его из строя и потеря информации, значит, Сиименс гарантировал сохранение информации пользователя в течении заранее обучловленного времени, следовательно, решение Суда было принято строго в соответствии с Законом. Что бы было более понятно, расскажу анекдот в тему:
Ловят рядом двое Новых Русских рыбу. У первого клев идет - одну за одной тягает, а у второго как обрезало. Наловил первый рыбы и решил посочувствовать второму:
- Брателла, ты не кипишуй, через час и у тебя клевать начнет...
- Спасибо, братан. Тебя за язык никто не тянул. ТЫ САМ СВОЕ СЛОВО СКАЗАЛ.
Мое мнение, Суд расценил отсутствие ограничений ответственности производителя в случае выхода из строя телефона, как стопроцентные гарантии производителя. Другие же производители ограничивают свою ответственность, а Сименс не стал. Значит, у Сименса были на то свои веские основания. Может, Сименс так проводил рекламную акцию?
Ну не поверю я, что такой гигант с таким мощным штатом юристов мог "промухать" такую очевидную азбучную вещь. Думаю, что и судья также не поверил.