Приветствую Сергей
! Большое спасибо что откликнулись!
1. Необходимо вспомнить, что гос. регистрация программы для ЭВМ или базы данных НИКАКОГО ПРИОРИТЕТА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ. Она даже презумпцией авторства не является. Это же не патентное право, в самом деле, а авторское.
2. В Роспатент действительность авторства никак не проверяют и не обязаны этого делать. Они просто "филькину грамоту" выдают о том, что некий набор документов и кусок исходного кода теперь значатся в Реестре зарегистрированных программ и баз данных.
Отсюда следует, что я, например, могу также как и А.С.
зарегить ОС Висту с их же исходниками, и мне за это никто не даст по башке, а просто зарегстрируют на меня ПО. Так получается?
я в творческом шоке
3. Надо собрать доказательную базу, подтверждающую Ваше (сотрудников компании) авторство спорной программы для ЭВМ. Это могут быть рабочие материалы, черновики, неудачные релизы с ошибками, ТЗ на разработку, блок-схемы, структуры данных, описания проектных решений, тексты постановки индивидуальных задач для отдельных разработчиков, материалы по управлению проектом, календарные планы, исходные коды разных версий, документация и т.п.
спасибо! я примерно так и предпологала, но вы дали больше!
+ я думаю можно будет приложить документы, подтверждающие то, что этот сотрудник состоял в штате организации автора.
а если этот дальновидный сотрудник и всё вышеперечисленное Вами унёс с собой (копии)?
другие сотрудники участники разработки - смогут выступать в качестве свидетелей? по каким основаниям если что их можно отвести?
4. Подать в суд гражданский иск о восстановлении нарушенного права, возмещения ущерба и выплаты Вам незаконно полученных нарушителем доходов.
арбитражный суд?
как вы думаете может предварительно подать ещё ходатайство об обеспечении доказательств/ и иска?
5. Инициировать уголовное дело по ч. 1 ст. 146 УК РФ по факту присвоения авторства и части 2 или 3 той же статьи по факту нарушения имущественных авторских прав.
Можно сперва п. 5, а потом п. 4, что часто делается.
Думаю, так.
мы так и думали, ч.3 думаю будет самое то, что надо! + мелкомягких туда ещё можно подтянуть, наверняка у него куча нелецензионного ПО найдётся...
может ещё мошенничество натянуть? ведь он обманным путём завладел имуществом организации, обманным путём продаёт ПО и железо, выдавая за свой продукт...
