Форум ''Интернет и Право''
15 Август 2022, 20:49:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: защита ПО российских производителей  (Прочитано 13589 раз)
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #20 : 19 Февраль 2009, 22:46:26 »

Тогда у псевдо автора "кунг-фу сильнее" - патент в любом случае охраняет не программу, а устройство (а уж тем более, если программа в формуле/заявке вообще не упомянута), а свидетельство о регистрации, хоть и неявно, подтверждает авторство именно на программу.
а почему свидетельство о регистрации ПО будет выше сертификатов соответствия Минздрава, которые были ранее выданы + в них прописано программно-аппаратный комплекс?

А потому что к заявке на регистрацию программы для ЭВМ прилагается 50 страниц исходного текста, который можно поднять и использовать в экспертизе.
А что к сертификату Минздрава прилагается? "Уши и хвост - вот мои документы"?
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #21 : 20 Февраль 2009, 00:19:10 »

А что к сертификату Минздрава прилагается? "Уши и хвост - вот мои документы"?
что, доктор, плохи значит дела? шансы то хоть есть? Подмигивающий
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #22 : 20 Февраль 2009, 01:09:20 »

А что к сертификату Минздрава прилагается? "Уши и хвост - вот мои документы"?
что, доктор, плохи значит дела? шансы то хоть есть? Подмигивающий

Да почему ж нет? Есть. Просто наскоком решить вопрос не получится. В пункте 4 статьи 1259 указано: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей". Это, конечно, не то явное указание на то что регистрация не является презумпцией авторства, как было в ЗоАП, но смысл примерно тот же. Соответственно, если Вы убедительно покажете, что "настоящие авторы" действительно предложили идею, ставшую базовой для программы, обладают самой программой и всеми подготовительными материалами, то авторство признают за ними и свидетельство о гос. регистрации "врагу" не поможет. Дело за малым - докажИте.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #23 : 21 Февраль 2009, 02:31:47 »

Да почему ж нет? Есть. Просто наскоком решить вопрос не получится. В пункте 4 статьи 1259 указано: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей". Это, конечно, не то явное указание на то что регистрация не является презумпцией авторства, как было в ЗоАП, но смысл примерно тот же. Соответственно, если Вы убедительно покажете, что "настоящие авторы" действительно предложили идею, ставшую базовой для программы, обладают самой программой и всеми подготовительными материалами, то авторство признают за ними и свидетельство о гос. регистрации "врагу" не поможет. Дело за малым - докажИте.
а может ты к нам присоединишься?  Подмигивающий вместе веселее (с) КВН), и убедительнее с таким то специалистом как ты!!!!!   Подмигивающий а юр. часть нам Энтин если что подправит, если где-то ошибаемся.
а авторов там реально единицы - разобраться в их диагнозах и расчётах, на которых построено ПО только они смогут, псевдо-автору это явно не под силу будет! Подмигивающий
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #24 : 21 Февраль 2009, 12:48:31 »

а может ты к нам присоединишься?  Подмигивающий вместе веселее (с) КВН), и убедительнее с таким то специалистом как ты!!!!!   Подмигивающий а юр. часть нам Энтин если что подправит, если где-то ошибаемся.
а авторов там реально единицы - разобраться в их диагнозах и расчётах, на которых построено ПО только они смогут, псевдо-автору это явно не под силу будет! Подмигивающий

К сожалению, текущая загрузка не позволяет Грустный
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #25 : 25 Февраль 2009, 20:14:35 »

А потому что к заявке на регистрацию программы для ЭВМ прилагается 50 страниц исходного текста, который можно поднять и использовать в экспертизе.
А что к сертификату Минздрава прилагается? "Уши и хвост - вот мои документы"?
Однако Минздрав же выделен как орган, имеющий право выдавать свидетельства о гос. регистрации права, а также патенты на основании Постановления Правительства от 2 октября 2004 г. N 514 (которое до сих пор действует) "О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну". правда конечно только на составляющие гос. тайну. и у нас только сертификат, а не свидетельство. Грустный
а если они всё-таки в Минздраве сохранили копию ПО???
если всё-таки в гражданском процессе будет признано авторство за настоящим автором, возможно ли нашему псевдо автору за кражу вменить помимо 146 ещё и 158 или 159 УК?  Крутой
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2009, 20:15:44 от guru » Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #26 : 03 Апрель 2009, 22:43:50 »

В пункте 4 статьи 1259 указано: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей". Это, конечно, не то явное указание на то что регистрация не является презумпцией авторства, как было в ЗоАП, но смысл примерно тот же. Соответственно, если Вы убедительно покажете, что "настоящие авторы" действительно предложили идею, ставшую базовой для программы, обладают самой программой и всеми подготовительными материалами, то авторство признают за ними и свидетельство о гос. регистрации "врагу" не поможет. Дело за малым - докажИте.
что необходимо обязательно указать в соглашении нескольких авторов на ПО в смысле п.8 Пост. Пл.ВС от 26.04.2007 г.: "Автором в статье 147 УК РФ признается физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если в создании объекта участвовали несколько граждан, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними. Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования".
Возможно ли такое соглашение заключить между 2-мя авторами именно на ПО, которые передают свои права ЮЛ, которое продаёт его вместе со своим запантентованным оборудованием, а авторам перечисляет проценты? Подлежит гос. регистрации такой договор?
Возможно ли с этими авторами заключить предварительное соглашение о совместном создании ПО?
Что лучше заключить с ФЛ обладателем патента и ЮЛ (наверное договор на использование?), которое фактически реализует оборудование? Подлежит ли такой договор гос. регистрации?

Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #27 : 17 Апрель 2009, 15:16:39 »

...
что необходимо обязательно указать в соглашении нескольких авторов на ПО в смысле п.8 Пост. Пл.ВС от 26.04.2007 г.: "Автором в статье 147 УК РФ признается физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если в создании объекта участвовали несколько граждан, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними. Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования".

Про это, в общем-то, было совершенно чётко написано в Патентном законе, а сейчас то же написано в ГК... И с объектами АП то же самое.

Возможно ли такое соглашение заключить между 2-мя авторами именно на ПО, которые передают свои права ЮЛ, которое продаёт его вместе со своим запантентованным оборудованием, а авторам перечисляет проценты?

В Постановлении, во-первых, речь идёт об авторах объекта промышленной собственности, а не авторского права. Во-вторых, соглашением определяется порядок пользования соавторов исключительным правом. Чаще всего речь идёт о долях, в которых между соавторами распределяются деньги от лицензионных платежей. Соответственно, с ЮЛ необходимо  заключать обычный лицензионный договор (либо договор об отчуждении исключительного права), просто подписывать его должны все соавторы.

Подлежит гос. регистрации такой договор?

Если речь идёт об авторском праве, то ни лицензионный договор, ни договор об отчуждении исключительного права государственной регистрации не требуют. Однако, согласно п.5 ст. 1262 ГК, "договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности".

Если речь идёт о патентах, то все договоры по распоряжению правами на них подлежат гос. регистрации (ст. 1369 ГК).

Возможно ли с этими авторами заключить предварительное соглашение о совместном создании ПО?

Нет... ничего невозможного. Граждане вправе заключать любые соглашения, не противоречащие законодательству (ст. 8 ГК).

Что лучше заключить с ФЛ обладателем патента и ЮЛ (наверное договор на использование?), которое фактически реализует оборудование?

Можно лицензионный, а можно и отчуждения - как договорятся.

Подлежит ли такой договор гос. регистрации?

Да. См. выше.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #28 : 17 Апрель 2009, 15:27:51 »

...
если всё-таки в гражданском процессе будет признано авторство за настоящим автором, возможно ли нашему псевдо автору за кражу вменить помимо 146 ещё и 158 или 159 УК?  Крутой

А какое отношение Кража и Мошенничество имеют к объектам ИС?
Кража - тайное хищение чужого имущества, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Программа для ЭВМ, как объект АП имуществом являться не может, а, соответственно, понятия "Кража" и "Мошенничество" к отношениям с программами для ЭВМ неприменимы. Эти слова только борцуны с пиратством используют в своей демагогии...
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #29 : 17 Апрель 2009, 21:48:10 »

Спасибо Серёжа! Веселый
решили 147 УК вменить пока, а дальше как фишка ляжет (на что соберём).
пока ещё в стадии 144 УПК, но после моего личного визита к операм - дело сдвинулось с мертвого места + спецы из роспатента готовы провести исследование оборудования. это просто не в москве происходит, раньше не могла вырваться.
но опера - просто супер!!! я их развела наконец-то на защиту российских производителей, а они такие патриотичные оказались! только не спрашивайте где это, а то сразу всякие пиратоборцы понабегут туда.   Смеющийся
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines