следующая тема »

[crocro]

"Помимо Вас кто-то еще имел доступ и мог работать на "компе"?"
по большому счету - нет.

а вот так не надо говорить не на суде, не на допросе.. На допросе без грамотного защитника лучше вообще помалкивать.
К твоему компьютеру имел доступ широкий круг неустановленных лиц. Ну вот такой ты "дурачок" - знакомишься со сверстниками на улице, выпьешь бутылочку пива и приводишь их домой. А сам, после второй бутылочки пива идешь спать\ в туалет\ в магазин. Так было не один раз, людей зовут вася\петя\дима и больше ты их не видел.
Но, еще раз повторяю, лучше обдумать линию защиты с грамотным адвокатом. Бесплатный защитник тут, ясное дело, не котируется. Лучшее, что он сможет сделать - это не навредить, хотя и тут не факт.

[CyberCop]

Не совсем пойму в чем конкретно состав преступления при рекламировании. Ведь и для того и другого материал необходимо разместить (залить). Или рекламирование - размещение ссылки?

Ссылка на порноресурс, снабженная комментарием и есть "рекламирование порнографических материалов или предметов порнографического характера".
Может быть поэтому филолог - специалист в области русского языка и участвовал в комплексной экспертизе?  

Экспертиза называлась комплексная искуссвоведческая, без медицинской. Правильно ли я понимаю, что возраст должна определять медицинская?

Если в производстве этой судебной экспертизы не принимал участие врач, то никто из указанных Вами специалистов не может определить возраст изображенных "моделей".

Это может сделать только один специалист - врач (как правило - педиатр), который в своей медицинской практике проводил осмотр не одной сотни-тысячи н/летних.

[Николай Николаевич Федотов]

Но дело в том, что любые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Прежде чем давать советы, от которых может зависеть судьба человека, нехудо было бы хоть немного знать законодательство.

Пусть уважаемый Кро-кро заглянет в УПК и прочтёт, как на самом деле выглядит презумпция невиновности.

[crocro]

Но дело в том, что любые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Прежде чем давать советы, от которых может зависеть судьба человека, нехудо было бы хоть немного знать законодательство.

Пусть уважаемый Кро-кро заглянет в УПК и прочтёт, как на самом деле выглядит презумпция невиновности.

а по существу есть что сказать?

ст.14.п.3 УПК РФ

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

п.с.
Кстати, прежде, чем писать - не худо было бы знать правила русского языка

[Igor Michailov]

Пусть уважаемый Кро-кро заглянет в УПК и прочтёт, как на самом деле выглядит презумпция невиновности.

Я почему-то думал, что про это в Конституции написано.

"Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого."

[crocro]

Пусть уважаемый Кро-кро заглянет в УПК и прочтёт, как на самом деле выглядит презумпция невиновности.

А я почему-то думал, что про это в Конституции написано.

"Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого."

эх, и то правда! а я повелся - в упк полез но и там нашел )

[Николай Николаевич Федотов]

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого."

Правильно. Суть в том, что не любые сомнения, а только неустранимые. Если точнее, те сомнения "которые не могут быть устранены в порядке, установленном" УПК. А кодекс ваш устанавливает несколько разных способов устранения сомнений, например, ч.1 ст.17.

п.с.
Кстати, прежде, чем писать - не худо было бы знать правила русского языка

Виртуально беру советчика за шиворот и тыкаю носом вот сюда. С размаху. Трижды. На! Читай, грамотей!
Кстати, куда смотрит уважаемый модератор?

[crocro]

Правильно. Суть в том, что не любые сомнения, а только неустранимые. Если точнее, те сомнения "которые не могут быть устранены в порядке, установленном" УПК.

как раз перечисленные мною пункты (некоторые из них) относятся к разряду неустранимых сомнений в доказательстве - не так ли? Если не согласны - желательно аргументировать ответ.

п.с.
Кстати, прежде, чем писать - не худо было бы знать правила русского языка
Виртуально беру советчика за шиворот и тыкаю носом вот сюда. С размаху. Трижды. На! Читай, грамотей!
Кстати, куда смотрит уважаемый модератор?

на вашем месте я не был бы столь категоричен и несдержан

[Сергей Середа]

Правильно. Суть в том, что не любые сомнения, а только неустранимые. Если точнее, те сомнения "которые не могут быть устранены в порядке, установленном" УПК.

как раз перечисленные мною пункты (некоторые из них) относятся к разряду неустранимых сомнений в доказательстве - не так ли? Если не согласны - желательно аргументировать ответ.
...

1. Раз Вы хотите аргументов, давайте сперва определимся, какие именно "некоторые" из перечисленных Вами пунктов могут трактоваться как неустранимые сомнения и почему.

2. Неустранимые сомнения должны быть действительно неустранимыми. Те, с которыми, например, сталкивался я, возникли следующим образом: была проведена экспертиза, эксперт сказал: "чёрное", экспертизу оспорили, провели повторную, другой эксперт сказал: "белое", назначили дополнительную комиссионную экспертизу, пятеро экспертов не смогли договориться и прийти к единому выводу. Вот это - неустранимые сомнения.

P.S. "Не худо", действительно, пишется раздельно, однако это не является основанием для унижения других участников форума, а главное - совершенно ничего не говорит в пользу Вашей позиции в споре. Умение грамотно писАть - вещь нужная и, несомненно, полезная, однако она не отменяет необходимости знать предмет дискуссии...

[CyberCop]

Уважаемые!  
Не худо было бы не отклоняться от темы!  
Либо перенести свою дискуссию на какой-нибудь филологический форум...