следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

ИМХО, КиберКоп прав - он предупреждает о возможных последствиях.

Предупреждение о невозможных последствиях называется необоснованным запугиванием..

Я не понял, мы тут правовые дискуссии ведём или пропагандируем законопослушание среди несовершеннолетних?

[CyberCop]

...мы тут правовые дискуссии ведём...

    Вопрос:
     Что мешает Alex63 инициировать механизм, прописанный в ст. 25 УПК РФ - "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон"?  
     Я его к этому и хочу сподвигнуть!   Цитирую дословно:
"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

[Igor Michailov]

Что мешает Alex63 инициировать механизм, прописанный в ст. 25 УПК РФ - "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон"?  
 

Начнем с того, что он ни с кем не ссорился. Его тупо подставили и оклеветали.

Кроме того, примирение возможно только при признании обвиняемым своей вины. Не так ли?

[Alex63]

На сегодня 06.05.2010 запланировано предъявление обвинения в новом варианте.  Вечером отпишу о результатах и выложу скан постановления.  Если конечно не упрячут в СИЗО или дурку чтоб не мешал дело фабриковать.

[Alex63]

ссылка на архив с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
http://webfile.ru/4474883

Видать никто из уважающих себя спецов не подписался на работенку экспертом по этому делу. Попозже буду готов поговорить о деталях, сейчас соображаловка уже не варит.

[Igor Michailov]

Видать никто из уважающих себя спецов не подписался на работенку экспертом по этому делу.

Дело - высосано из пальца.

[le0]

Мда-а, всетаки впарили 183-ю.
Кстати у меня суд 18 мая - первое слушание, или как там это называют.
Обвинение написано как одной рукой минус абзац про 183-ю, вменять не стали.
Вопрос Игорю Михайлову: вот вы комментарии делаете  "дело высосано из пальца" А не высосано из пальца как бы выглядело?
Хочу от себя пояснить что тут всем рулят нтвэшники. Они даже заготовку вопросов для следаков написали что спрашивать и это они следственный орган примучили чтоб те 183-ю добавили. Отрабатывают практику. И текст обвинения (кроме фактов орм) тоже ими написан.
А что касается эксперта, то у нас с alexом он один и тот же. И никто тут никуда не подписывался. Просто он свой кой для кого и так и будет дальше такие экспертизы штамповать.
Так что не из пальца, а просто у них все так задумано.   Я так думаю.

И еще вопрос Alex-у : а почему так долго с тобой возятся? Аж с прошлого лета. Меня в ноябре взяли и уже суд. Хотя говорят тоже долго.

[Igor Michailov]

Вопрос Игорю Михайлову: вот вы комментарии делаете  "дело высосано из пальца" А не высосано из пальца как бы выглядело?

По Закону, в совершенном деянии нет никаких уголовных статей. Имеем обычный незаконный обход технических средств защиты информации (за что полагается ответственность  предусмотренная Гражданским кодексом но никак не Уголовным кодексом).

[Igor Michailov]

Мда-а, всетаки впарили 183-ю.

Интересно, как они умысел доказали? Вы ведь могли и не осознавать, что собираемые/ распространяемые сведения являются коммерческой тайной. Это (какие сведения являются коммерческой тайной) в учредительных документах фирмы прописывается. Вы видели учредительные документы фирмы НТВ+? Нет? Не видели? Тогда у Вас нет умысла на совершение данного преступления. А без умысла нет состава преступления.

[le0]

Я в шоке    Что же они тогда с нами делают?!