"Нужно было несколько статей с другого сайта, я с ним связался и спросил разрешения использовать его статьи. Пришел ответ, что можно воспользоваться с одним условием, нужно ставить активную ссылку на их сайт."
Во-первых, вы не знаете, с кем вы общались. Разрешать использование произведение может правообладатель. Если полученное вами разрешение исходит не от правообладателя, то опаньки, цена ему ноль.
Во-вторых, разрешение правообладателя, полученное таким неформальным способом как электронная почта, котируется в судах крайне низко. Добросовестный человек, конечно, будет держать своё слово: разрешил, значит, разрешил. Но могут попасться и недобросовестные: разрешил, потом отказался и в суд. Может быть и ещё хитрее (как в деле "Геворкян против Мошкова"): автор разрешил, а его уполномоченный представитель на это разрешение поклал и в суд.
Например хочу создать сайт про толкование ИМЕН. Тут же свое ниче не добавишь! Надо откудато брать текст. Фантазировать про имена неправильно ведь?
Почему фантазировать неправильно? А авторы книг про это ваше "толкование ИМЕН" откуда материал взяли? У других авторов? А те - откуда? У мыслителей древности? А те? Вот то-то же!
