Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 04:05:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор Тема: продолжение июльской темы  (Прочитано 94554 раз)
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #100 : 04 Февраля 2011, 19:16:58 »

Цитировать
 Прошу провести расследование и привлечь к ответственности  по ч.3 ст. 34 УК РФ  сотрудников милиции проводивших в отношении меня  13. 07. 2010г. «проверочную закупку», а также их пособника                                                

Чем прошлые лучше , можно было бы добавить  , что оперативный работник инцинировал это всё, чтобы  провести оперативно розыскные мероприятия, подвести к такому плану заявление .
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2011, 19:23:36 от TIMO » Записан
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #101 : 04 Февраля 2011, 20:50:43 »

да, я указал, что инициатором преступления, были сотрудники ментов. Да, еще забыл, один из оперов был в отпуске, в обясниловке написал, что помогал - разве это правомерно?
Записан
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #102 : 14 Февраля 2011, 16:10:46 »

Здравствуйте други. Сегодня был суд. Секретарь суда доложила явку и сказала, что потерпевшие стороны просят рассмотреть УД в особом порядке. Не знаю, че они так хотят этот особый порядок. Прокуроша предложила авдвокату, чтобы  я согласился на штраф – ужас какой то. В суде выяснилось, что все понятые кореша оперов. Поставили под сомнение заключение эксперта по ст. 204 п.1; п.4. Главное и судья и прокурорша в один голос заявили – а какое это имеет значение?  На следующее заседание  заявили о приглашении закупщика наркомана, опера, эксперта. Были какие то свидетели со стороны обвинения ( есть еще честные и мужественные люди) и когда их пригласили для дачи показаний, они сказали, что в жизни меня не видели и что им следак сказал, что говорите мол, что был у вас Ф.и.о., то есть я. Суд был в шоке. Картина маслом. Теперь мне предстоит подготовить вопросы для эксперта, так может кто подскажет – какие вопросы нужно задавать эксперту? И еще адвокат сказал, что будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Есть у какого какая думка? Спасибо.
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #103 : 14 Февраля 2011, 16:17:58 »

Заявление в прокуратуру по ст 303 -фальсификация уголовного дела
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #104 : 14 Февраля 2011, 18:08:09 »

что будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Есть у какого какая думка? Спасибо.

        -структура заключения эксперта предусматривает указание в исследовательской части не только примененных методов и технических условий исследования, но и выявленных в ходе их применения индивидуальных или групповых комплексов признаков в объектах исследования, на основании которых эксперт приходит к тому или иному выводу. Отсутствие указаний на эти специфические признаки делает заключение эксперта  необоснованным

КАКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫЯВИЛ ЭКСПЕРТ ИСЛЕДУЯ ОБЬЕКТЫ ?

Примечательно, что в первом абзаце на странице №1, эксперт указывает о том, что он провел «технико-криминалистическую экспертизу», однако данный вид судебной экспертизы в Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 оговаривающем закрытый перечень родов, (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ - отсутствует.

Какую экспертизу провёл эксперт Балистическую, Комьютерно техническую(иследование компьютерной информации) ...что иследовал произведение или компьютерную информацию ?

Сообщаем, что своими действиями, а именно исследованием поставленного на экспертизу юридического вопроса и последующий ответ на заданный юридический вопрос, грубейшим образом нарушает основы судебно-экспертной деятельности, а именно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе ст. 4  по уголовным делам   правило сформулированное  согласно которому судебный эксперт не имеет право проводить исследования и давать ответы по правовым (юридическим) вопросам,связаных с оценкой деяния, которое имеет общеизвестный характер и которое должно беспрекословно исполняться всеми судебными экспертами.


Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва 13ст.
13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Вот основания для проведения повторной экспертизы, но в вашем заключении даже признаков каких либо выявленных и оцененных экспертом  не будет.

3. В соответствии с  ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением является незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Соответственно, потерпевшим по данному уголовному делуможет быть признано лицо:
1) которому принадлежат соответствующие авторские права (исключительные или неисключительные) на   произведения, находящиеся на DVD-носителях, изъятые у обвиняемого   на основании договора или закона;
2) соответствующие авторские права (на воспроизведение, распространение, прокат, публичный показ и пр., предусмотренные ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) на аудиовизуальные произведения которого были нарушены неправомерными действиями обвиняемого;  
3) которому указанными неправомерными действиями обвиняемого причинен вред имуществу или деловой репутации в особо крупном размере.
Итак, при привлечении   в качестве потерпевшего по данному уголовному делу необходимо установить: на каком правовом основании   принадлежат соответствующие авторские права на использование  произведений, находящихся на DVD-носителях, изъятых у обвиняемого  на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.).
С другой стороны, необходимо установить  какими именно неправомерными действиями обвиняемого  по незаконному использованию указанных аудиовизуальных произведений были нарушены соответствующие авторские права потерпевшего, а также выявить причинно-следственную связь между неправомерными действиями обвиняемого и возникновением у потерпевшего имущественного вреда или вреда деловой репутации в особо крупном размере.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела . и постановления о признании потерпевшим от . следует, что следственным органом было установлено, что обвиняемый осуществлял незаконную реализацию продукции  Однако из представленных  материалов не усматривается, в чем именно заключается незаконность действий обвиняемого по использованию  произведений, изъятых у него, какие именно авторские права потерпевшего они нарушают.  

Вот о потерпевшем             Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.04. 2007 г за № 14 пунк 1. « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских или иных смежных прав, при рассмотрении дел данной категории суду надлежит установить факт нарушения лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре,  какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации было нарушено в результате совершения преступления.
« Последнее редактирование: 16 Февраля 2011, 15:44:41 от TIMO » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #105 : 14 Февраля 2011, 23:18:59 »

Здравствуйте други. Сегодня был суд. Секретарь суда доложила явку и сказала, что потерпевшие стороны просят рассмотреть УД в особом порядке. Не знаю, че они так хотят этот особый порядок. Прокуроша предложила авдвокату, чтобы  я согласился на штраф – ужас какой то. В суде выяснилось, что все понятые кореша оперов. Поставили под сомнение заключение эксперта по ст. 204 п.1; п.4. Главное и судья и прокурорша в один голос заявили – а какое это имеет значение?  На следующее заседание  заявили о приглашении закупщика наркомана, опера, эксперта. Были какие то свидетели со стороны обвинения ( есть еще честные и мужественные люди) и когда их пригласили для дачи показаний, они сказали, что в жизни меня не видели и что им следак сказал, что говорите мол, что был у вас Ф.и.о., то есть я. Суд был в шоке. Картина маслом. Теперь мне предстоит подготовить вопросы для эксперта, так может кто подскажет – какие вопросы нужно задавать эксперту? И еще адвокат сказал, что будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Есть у какого какая думка? Спасибо.
жесть! Потерпевший не имеет полномочий просить суд в особом порядке проводить, только подсудимый это может!
Вы с делом-то знакомились вообще? Почему сразу не написали заявление в СКРФ, пока в суд дело не ушло, по факту ложных показаний в деле??
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #106 : 14 Февраля 2011, 23:43:22 »

жесть! Потерпевший не имеет полномочий просить суд в особом порядке проводить, только подсудимый это может!
Да, вы правы. Заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке может только обвиняемый.

Возможно, потерпевшего не так поняли. Вероятно он имел в виду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Хотя  его мнение, по данному вопросу, никого не интересует.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2011, 23:44:31 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #107 : 15 Февраля 2011, 05:33:06 »

Что секретарь суда доложила, то я Вам и сказал. Мы с адвокатом тоже удивились - причем тут особый порядок от потерпевшей стороны. Заявление в СК РФ было написано еще до передачи дела в суд, но ни ответа ни привета пока нет. Спасибо TIMO за информацию - принял к сведению.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #108 : 15 Февраля 2011, 12:19:01 »

Заявление в СК РФ было написано еще до передачи дела в суд, но ни ответа ни привета пока нет.
дак обжаловывайте по 125упк!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Федор
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #109 : 15 Февраля 2011, 15:39:00 »

а как вам это:
Записан
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 24   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines