ISOpter
|
|
« Ответ #130 : 02 Декабря 2011, 18:22:29 » |
|
как Вы говорите?? А что, у нас уже следствие признает человека виновным, а не суд? Что, есть установленные вступившим в силу судактом обстоятельства, подтверждающие совершение преследуемым каких-то действий?
А я где говорил, что кто-то вообще будет признан виновным? Просто дело закроют по нереабилитирующим обстоятельствам и всё. А обвиняемый конечно же имеет право возражать против прекращения дела и просить суд рассмотреть дело по существу. так а откуда данные, что это нереабилитирующее основание??
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #131 : 02 Декабря 2011, 22:43:14 » |
|
так а откуда данные, что это нереабилитирующее основание??
Товарисчи, курите УПК. Из ч.4 ст.133 УПК следует: 4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Так что есть все основания полагать, что следачок напоследок поднасрать хочет.
|
|
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2011, 22:47:41 от Контрафакт »
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #132 : 02 Декабря 2011, 23:36:49 » |
|
Во-первых, это касается случая, когда имеется постановленный обвинительный приговор (его нет), либо применялись меры принуждения и они отменены (а что, если меры принуждения не применялись - уг.преследования не было чтоли?). Во-вторых, - я опять спрашиваю, - кто доказал, что кобер вообще совершал какое-то деяние? ПС доказало? Только суд может установить факт совершения кем-то чего-то! В третьих, - вопрос: как вообще ПС может прекратить дело за отсутствием состава преступления? когда не меняется законодательство.
В принципе, усматриваю тут область для исследования КС-ом.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #133 : 03 Декабря 2011, 00:03:11 » |
|
Во-первых, это касается случая, когда имеется постановленный обвинительный приговор (его нет), либо применялись меры принуждения и они отменены (а что, если меры принуждения не применялись - уг.преследования не было чтоли?).
А это где написано? А вот в ч.1 ст.134 УПК русским по белому написано, кто может признать право на реабилитацию: 1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
А следень наверняка применит ч.4 ст.133 УПК, иначе и смысла не было дело возобновлять. Во-вторых, - я опять спрашиваю, - кто доказал, что кобер вообще совершал какое-то деяние? ПС доказало? Только суд может установить факт совершения кем-то чего-то!
Это следню и доказывать не нужно. Напишет постановление, что дело прекращено в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния и в соответствии с ч.4 ст.133 УПК прав на реабилитацию не обнаружено.
|
|
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2011, 00:12:59 от Контрафакт »
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #134 : 03 Декабря 2011, 00:28:38 » |
|
А вот в ч.1 ст.134 УПК русским по белому написано, кто может признать право на реабилитацию: 1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
да это всё фуфло. Если следак "забудет" упомянуть в постановлении о прекращении дела право на реабилитацию, - то такое право исчезнет? - нет. Во-первых, это касается случая, когда имеется постановленный обвинительный приговор (его нет), либо применялись меры принуждения и они отменены (а что, если меры принуждения не применялись - уг.преследования не было чтоли?).
А это где написано? да именно там - в ч.4 ст.133 Это следню и доказывать не нужно. Напишет постановление, что дело прекращено в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния и в соответствии с ч.4 ст.133 УПК прав на реабилитацию не обнаружено. можно и обжаловать. Ладно, подождем доков от кобера.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #135 : 03 Декабря 2011, 00:45:00 » |
|
Ладно, подождем доков от кобера.
Согласен, подождём. Просто сам факт возобновления явно тухлого дела не может не настораживать. И отказ в праве на реабилитацию - вполне логичное тому объяснение. Если есть ещё варианты - высказываемся, не стесняемся.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #136 : 03 Декабря 2011, 06:08:57 » |
|
Участники дискуссии слабо себе представляют что такое по последствиям, для следователя и его подразделения, прекращение дела в суде по данному основанию. Это не просто предупреждение о несоответствии занимаемой должности (за которым следует увольнение). Это, образно выражаясь, расстрел через повешение. Поэтому следователь со своим начальником и прокурором будут биться до конца. И к этому надо быть со своей стороны готовым.
|
|
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2011, 06:23:15 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Федор
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #137 : 03 Декабря 2011, 12:32:14 » |
|
Может кому пригодится
|
|
|
Записан
|
|
|
|
cober
Участник
Офлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #138 : 05 Декабря 2011, 07:08:50 » |
|
I smell bullshit! О чем спор, веселые господа? Какие еще нереабилитирующие обстоятельства если состава нет??? А я знаю что дело было закрыто по за отсутствием состава. Или вы, Контрафакт, думаете, что этот "состав" после возобновления дела каким-то магическим образом вдруг появится? Бумажки все еще жду, терпение. Пока есть только это:
|
|
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2011, 07:11:09 от cober »
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #139 : 05 Декабря 2011, 12:39:13 » |
|
Или вы, Контрафакт, думаете, что этот "состав" после возобновления дела каким-то магическим образом вдруг появится?
Я думаю, что в нашей могучей и необъятной всё возможно. Постановление следня обжаловали по 125 УПК?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|