Форум ''Интернет и Право''
24 Апреля 2024, 18:22:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Шпионские" закладки в ПО  (Прочитано 18402 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 12 Мая 2004, 10:01:25 »

Вариант 2 - третье лицо
а) государство, вот здесь действительно пахнет "полицейским государством".
...
б) криминал, тогда дело швах (примеров много - кражи баз данных, Оренбугских СМИ и т.д. )

Должен заметить, что полицейским государством у нас пахнет (прямо-таки воняет) настолько долго, что пора бы уже и привыкнуть. Все так называемые "цивилизованные страны" - давно уже суть полицейские государства. И ничего, живут.

Что же касается криминала... Я бы сказал, что грань между государственными органами и ОПГ настолько же нечёткая, как и грань между ПО для мониторинга сети и ПО для несанкционированного сбора информации.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
SkyCat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 43


Never say never.

14492498
E-mail
« Ответ #11 : 12 Мая 2004, 11:50:42 »

как и грань между ПО для мониторинга сети и ПО для несанкционированного сбора информации.

- а этой грани и нет , как пример nmap Улыбающийся
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #12 : 12 Мая 2004, 12:14:38 »

Цитировать
- а этой грани и нет , как пример nmap
Если кратко, то это продукция двойного назначения.
« Последнее редактирование: 12 Мая 2004, 12:15:07 от Urix » Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #13 : 12 Мая 2004, 12:32:07 »

   Включение в состав легально распространяемого программного обеспечения spyware-модулей без явного указания об этом в документации (естественно, с возможностью отключения этих модулей) по российскому законодательству является приготовлениями к совершению преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. А после инсталляции такого программного обеспечения на компьютер и несанкционированной активации spyware-модулей преступление признается оконченным. Это касается как российских, так и зарубежных производителей ПО.
   Другое дело, что покупатели легальной продукции - а таковыми в России являются в основном крупные компании - просто блокируют работу spyware-модулей посредством межсетевых экранов, а не обращаются в правоохранительные органы. В то же время, практически привлечение к уголовной ответственности разработчиков "шпионского" ПО вполне возможно. Придется только преодолеть привычную лень и некомпетентность отдельных сотрудников...
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #14 : 12 Мая 2004, 16:08:41 »

Цитировать
по российскому законодательству является приготовлениями к совершению преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ.
Юридическое лицо нельзя подвергнуть уголовному преследованию. И конкретное физ.лицо, которому можно вменить организацию этого приготовления вряд-ли удастся выявить.

А так, налицо отягчающее вину обстоятельство в виде совершения в группе, да еще и по предварительному сговору. На условные сроки уже не тянет. Организатору почти стопудово париться на шконках.
« Последнее редактирование: 12 Мая 2004, 16:10:06 от Urix » Записан
zas_exp
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 157


С любовью к ближнему

301362044 Anatol440@mns.com
E-mail
« Ответ #15 : 12 Мая 2004, 21:06:45 »

Цитировать
Цитировать
Юридическое лицо нельзя подвергнуть уголовному преследованию.

Браво! Оказывается, если Вы купили товар под маркой "Мерседес 600" и там обнаружился заводской дефект, то нужно привлекать к ответсвенности Ганса-слесаря и всю бригаду любителей Beer, а не продовца и фирму!

Прога (товар) выпушена под маркой фирмы, и только фирма несет за это отвественность. Это ясно дилетанту и даже без цитат статей законов "О защите прав потребителя", КоАП, Гражданского кодекса и УК!

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #16 : 13 Мая 2004, 09:50:57 »

Цитировать
Цитировать
Юридическое лицо нельзя подвергнуть уголовному преследованию.

Браво! Оказывается, если Вы купили товар под маркой "Мерседес 600" и там обнаружился заводской дефект, то нужно привлекать к ответсвенности Ганса-слесаря и всю бригаду любителей Beer, а не продовца и фирму!

Прога (товар) выпушена под маркой фирмы, и только фирма несет за это отвественность. Это ясно дилетанту и даже без цитат статей законов "О защите прав потребителя", КоАП, Гражданского кодекса и УК!



Вообще-то речь шла именно об уголовном преследовании, а значит, Юрикс прав, по россискому законодательству юрлица уголовной ответственности не несут. Однако как группы лиц по предварительному сговору они пойдут за милую душу.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 13 Мая 2004, 10:17:32 »

   Включение в состав легально распространяемого программного обеспечения spyware-модулей без явного указания об этом в документации (естественно, с возможностью отключения этих модулей) по российскому законодательству является приготовлениями к совершению преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ.

Многоуважаемый Игорь Всеволодович сновав изрёк истину. Однако ценность данной истины тускнеет, если вспомнить, что "однозначных" spyware-модулей не бывает. Все они имеют двойное назначение. И предназначаются производителем исключительно для обеспечения правильного и удобного функционирования ПО. А тот факт, что из передаваемых spyware данных возможно извлечь и конфиденциальную информацию... Так мало ли что откуда можно извлечь! Замысел без умысла называется вымыслом.

Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #18 : 13 Мая 2004, 10:42:49 »

   Включение в состав легально распространяемого программного обеспечения spyware-модулей без явного указания об этом в документации (естественно, с возможностью отключения этих модулей) по российскому законодательству является приготовлениями к совершению преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ.

Многоуважаемый Игорь Всеволодович сновав изрёк истину. Однако ценность данной истины тускнеет, если вспомнить, что "однозначных" spyware-модулей не бывает. Все они имеют двойное назначение. И предназначаются производителем исключительно для обеспечения правильного и удобного функционирования ПО. А тот факт, что из передаваемых spyware данных возможно извлечь и конфиденциальную информацию... Так мало ли что откуда можно извлечь! Замысел без умысла называется вымыслом.
Сие верно. Доказательные вопросы здесь имеют большую важность.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 13 Мая 2004, 11:51:04 »

Цитировать
А тот факт, что из передаваемых spyware данных возможно извлечь и конфиденциальную информацию... Так мало ли что откуда можно извлечь! Замысел без умысла называется вымыслом.
Николоай Николаевич!
Вы забываете, что есть преступления, которые совершаются по неосторожности. Это раз.
Два. Встраивание закладок, как и хранение ножей, преступлением не является. Но вот в случае использования по второму назначению, когда с помощью закладки (ножа) будет нанесен ущерб, использование такого предмета является квалифицирующим признаком и отягчающим вину обстоятельством.

Давайте рассмотрим примеры.
1. Автомобильная фирма выпустила новую модель автомобилей, в которой изначально был заложен заводской дефект, скажем, просчет конструктора тормозной системы. Автовладелец купил эту машину и много ездил на ней. Однажды автовладелец попал в автомобильную аварию и был нанесен ущерб здоровью и имуществу автовладельца. В результате разбирательств выяснено, что тормозная система автомобиля содержит заводской дефект, но ни доказать ни опровергнуть причастность выявленного дефекта к аварии невозможно.
Производитель автомобиля выплатит пострадавшему все его разумные претензии по возмещению ущерба как здоровью, так и имуществу и начнет процедуру отзыва проданных автомобилей из оборота и исправления дефекта.

2. МелкоМягкие встраивают в свой WinXP "стукачей". Пользователь покупает лицензионную версию WinXP и активно ею пользуется. Через некоторое время с этого компьютера была украдена информация и пользователю был нанесен значительный материальный ущерб. В ходе разбирательст выяснилось, что WinXP содержит в себе шпионский модуль, но ни доказать ни опровергнуть причинность закладки в утечке информации нельзя.

А вот с этого места начинается самое интересное. Дальше с автомобилем аналогия перестает работать. Но не потому, что информация имеет особые свойства, а потому, что МелкоМягкие являются мировым монополистом. И даже в лицензии сказано, что они не несут ответственности за последствия от применения их WinXP. Надо это дело приводить в соответствие. И ссылки на сложность ПО не должны играть никакой роли: автомобиль тоже не очень простая конструкция.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2004, 11:59:38 от Urix » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines