Форум ''Интернет и Право''
30 Март 2020, 11:42:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Запрос в мелкософт  (Прочитано 29079 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #50 : 29 Август 2011, 00:14:53 »

"всё под контролем!" )
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #51 : 29 Август 2011, 06:31:46 »

Может еще один запрос сделать, и узнать, какого числа было принято решение об издании справочника и когда был изготовлен первый справочник в соответствии с законом об оценочной деятельности (как минимум должны статистическое исследование провести, выборку сделать по регионам РФ).
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #52 : 29 Август 2011, 09:00:52 »

Может еще один запрос сделать, и узнать, какого числа было принято решение об издании справочника и когда был изготовлен первый справочник в соответствии с законом об оценочной деятельности (как минимум должны статистическое исследование провести, выборку сделать по регионам РФ).
Обязательно нужно такой запрос сделать.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #53 : 29 Август 2011, 10:03:03 »

Может еще один запрос сделать, и узнать, какого числа было принято решение об издании справочника и когда был изготовлен первый справочник в соответствии с законом об оценочной деятельности (как минимум должны статистическое исследование провести, выборку сделать по регионам РФ).
Обязательно нужно такой запрос сделать.
Игорь, а что это даст?
Даже если ТПП решит откреститься от справочника... что это меняет?
Недопустимым доказательством он не станет.
А сомневаться в указанной в нем информации каждый вправе независимо от ТПП.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #54 : 29 Август 2011, 11:09:00 »

Может еще один запрос сделать, и узнать, какого числа было принято решение об издании справочника и когда был изготовлен первый справочник в соответствии с законом об оценочной деятельности (как минимум должны статистическое исследование провести, выборку сделать по регионам РФ).
Обязательно нужно такой запрос сделать.
Если сравнивать справочник и экспертное заключение, то есть одно существенное "но". Экспертное заключение по делу производится по факту на тот день, на который это процессуально необходимо сделать. Справочник не обновляется ежедневно, хотя цены на ПО варьируются, это, в принипе, дает только то, что можно поспорить с размером ущерба устаревшего ПО. В целом, получение денег по иску правообладателем похоже на необоснованное обогащение, если рассматривать его "солидарно" с составом ст. 146 УК РФ. Однако "Пленум № 14" прямо говорит о том, что изготовление даже одной части экземпляра произведения в любой материальной форме является использованием произведения. Соответственно диски, изъятые при установке - и являются доказательством незаконного использования объекта АП.
Лично я считаю ответственность за такого рода "использование" де юре неоправдано жестким. Ведь по факту каждый гражданин РФ волей-неволей может оказаться хранителем "контрафакта" к примеру, на диске, но не использовать его по назначению, а просто хранить, так как места занимает мало и выкинуть жалко. Контрафактные носители ПО, факт использования которых по прямому назначению не доказан, должны просто изыматься и уничтожаться. Иск должен иметь место, когда на рабочем/домашнем ПК установлен контрафакт, установлено лицо и факт использования именно этим лицом данного контрафактного экземпляра.

PS
Кстати,
В 2008г. я являлся предпринимателем, осуществлявшим деятельность в сфере ремонта компьютеров.
Статья 1253 ГК РФ. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав
Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #55 : 29 Август 2011, 11:38:00 »

Даже если ТПП решит откреститься от справочника... что это меняет?
Недопустимым доказательством он не станет.
А сомневаться в указанной в нем информации каждый вправе независимо от ТПП.
Почему не станет недопустимым доказательством.
Отсутствие доказательств, подтверждающих достоверность указанной в справочнике информации, влечет недопустимость использования справочника в качестве доказательства (п.2 ч.2 ст.75 УПК).    
В данном случае, отсутствие доказательств достоверности, будет доказанным фактом.
Уже плюс.

Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #56 : 29 Август 2011, 12:19:48 »

В данном случае, отсутствие доказательств достоверности, будет доказанным фактом.
Уже плюс.
Этого ИМХО мало.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #57 : 30 Август 2011, 14:47:00 »

"Пленум № 14" прямо говорит о том, что изготовление даже одной части экземпляра произведения в любой материальной форме является использованием произведения.
что такое «часть произведения» применительно к ПО, и имеет ли эта «часть» материальную форму, так и не удалось установить…
Лично я считаю ответственность за такого рода "использование" де юре неоправдано жестким. Ведь по факту каждый гражданин РФ волей-неволей может оказаться хранителем "контрафакта" к примеру, на диске, но не использовать его по назначению, а просто хранить, так как места занимает мало и выкинуть жалко. Контрафактные носители ПО, факт использования которых по прямому назначению не доказан, должны просто изыматься и уничтожаться. Иск должен иметь место, когда на рабочем/домашнем ПК установлен контрафакт, установлено лицо и факт использования именно этим лицом данного контрафактного экземпляра.
да, надо менять законодательство. И признавать «использованием ОАП» применительно к ПО именно юзание софта, а не какую-то хрень навроде копирования триального дистриба.
Статья 1253 ГК РФ. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав
Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
И?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #58 : 30 Август 2011, 14:49:18 »

А сомневаться в указанной в нем информации каждый вправе независимо от ТПП.
продажные эксперди вообще имеют наглость утверждать, что "справочник" издаётся при участии МВД Шокированный Смеющийся. Суды хавают...

...т.е. как бы получается, что сотрудники мвд сами себе рисуют цифры, по которым потом штампуют дела. Крутой
« Последнее редактирование: 30 Август 2011, 14:50:52 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #59 : 11 Сентябрь 2011, 20:04:38 »

наколбасил новый запрос в ТПП. Принимаю советы и критику.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines