следующая тема »

[Hemycop]

дело было направлено в прокуратуру без протокола ознакомления с назначением экспертизы?

Не бывает такого протокола. Бывает постановление о проведении экспертизы. Экспертиза проведена 14 марта, постановление о проведении экспертизы от 17 марта, меня ознакомили со всем сразу (то есть и с постановлением и заключением) 18 марта. Я сказал об этом следователю (ничего не подписал), при нем написал ходатайство, отнес ходатайство в канцелярию (там на нем шлепнули печати, пометку о принятии). Ходатайство (как и все остальные по экспертизе и не только), а равно и ответ на него, в деле отсутствуют. Сейчас (уже в суде) судья считает этот факт (шоу с экспертизой) несущественным и не желает признавать экспертизу недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ.

[Usama]

Лучше один раз увидеть ... вот это постановление.... а сама экспертиза (акт) датирован 15 марта

[Gogias]

Не бывает такого протокола. Бывает постановление о проведении экспертизы.

Бывает! 
Следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы
Подозреваемый и его защитник знакомятся с этим постановлением. Факт ознакомления заносится в вышеуказанный протокол.

интересный документик!
1. вверху протокол озаглавлен как
"Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника и законного представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы"
далее же написано:
"ознакомил подозреваемого ***, защитника *****"
вопрос: был обвиняемый, а стал подозреваемый? куда подевался законный представитель? ты несовершеннолетний что-ли?
2. знакомили тебя с постановлением о назначении "дополнительной компьютерно-технической" экспертизы. Получается еще одну экспертизу назначили? А с первой то знакомили?
3. вместо твоих подписей следователь указал, что ты подписывать отказался. адвокат это заверил. Адвокат был коридорный? напиши на него жалобу в коллегию адвокатов, пусть защищает интересы подзащитного, а не следователя.
В твоем случае адвокат тебя и подставил. Договорной адвокат на такой шаг бы не пошел, это же прямое нарушение прав доверителя. Первый протокол в котором тобой было указано на нарушение прав и то что ознакомление проведено после получения заключения экспертов следак во избежание проблем выкинул, но чтобы изготовить вышеуказанный документ необходимо согласие и подписи защитника!
Жалоба подзащитного на неправомерные действия адвоката является основанием для возбуждения в отношении него дисциплинарного производства в коллегии адвокатов вашей области. Статуса вряд ли лишат, но потаскают как следует. В следующий раз будет думать, как под следовательскую дудку плясать. Лично мое мнение - меняйте адвоката.

PS я не пойму чей это протокол, Usama или Hemycop

Экспертиза проведена 14 марта, постановление о проведении экспертизы от 17 марта, меня ознакомили со всем сразу (то есть и с постановлением и заключением) 18 марта.

По документам как раз все нормально. Следователь 14 марта назначает экспертизу (в протоколе указано, что постановление от 14 числа)
15 марта эксперт выдает заключение. (акт)
ну а дальше тебя знакомят и с первым и со вторым, хотя в идеале должны были 14 или 15 марта ознакомить с назначением, а после с заключением, главное что ДО получения заключения.
А сейчас ты действительно мало что докажешь в суде. Со всем ты ЯКОБЫ знакомился. Замечаний и возражений не поступило. Адвокат все заверил.

[Igor Michailov]

Жалоба подзащитного на неправомерные действия адвоката является основанием для возбуждения в отношении него дисциплинарного производства в коллегии адвокатов вашей области. Статуса вряд ли лишат, но потаскают как следует.

Не знаю как у вас, в нашей глубинке желающих стать адвокатами целая очередь. Стоят и в затылок дышут. Так что с адвокатами не церемонятся: три жалобы и вперед, в народное хозяйство.

[Igor Michailov]

а сама экспертиза (акт) датирован 15 марта

Экспертиза - это экспертиза. Акт - это акт. Если акт выдают за экспертизу то это нарушение УПК (читаем ч.1 ст.75 УПК).

[Usama]

Спутал с актом исследования. В экспертизах обеих написано заключение эксперта.

Насчёт отказался от подписи , я везде отказывался у следователя от подписи . И во всех бумагах росписи только меня и адвоката. Конечно адвокат бесплатный , да он в бой не рвётся , но пару раз советовал грамотные вещи и реально помог выкрутиться из маааааленьких неприятностей. Возможно это и подстава с его стороны подписываться там , где отказался подписываться я ...я не знаю .... Не юрист я .

[Hemycop]

По документам как раз все нормально. Следователь 14 марта назначает экспертизу (в протоколе указано, что постановление от 14 числа)
15 марта эксперт выдает заключение. (акт)
ну а дальше тебя знакомят и с первым и со вторым, хотя в идеале должны были 14 или 15 марта ознакомить с назначением, а после с заключением, главное что ДО получения заключения.

Хрен с адвокатом, именно такой порядок, который описан, лишил меня возможности поставить перед экспертом ряд вопросов, чем нарушил...
У нас с Usama один район, один следователь, один судья. И шоу одинаковое, даже технические ошибки - опечатки одинаковые.

[Gogias]

Насчёт отказался от подписи , я везде отказывался у следователя от подписи . И во всех бумагах росписи только меня и адвоката. Конечно адвокат бесплатный , да он в бой не рвётся , но пару раз советовал грамотные вещи и реально помог выкрутиться из маааааленьких неприятностей. Возможно это и подстава с его стороны подписываться там , где отказался подписываться я ...я не знаю .... Не юрист я .

никогда не надо отказываться от подписи! это развязывает следователю руки в том плане, что можно подменить документ, исправить, поменять даты. Отказом вы никогда ничего не добьетесь, а сделаете только хуже. подписываешь протокол и в замечаниях (или заявлениях) указываешь что тебе не нравится (невозможно поставить вопросы перед экспертом и т.п.) протокол из дела никак не выкинешь, а вот ходатайства выкинуть можно.
потом судья это нарушение признает несущественным потому что от вас в ходе ознакомления никаких замечаний и заявлений не поступило, ведь именно это и следует из текста протокола который вы отказались подписывать.

[Usama]

Подменить ... да вот я на суде и узнал что показания закупщика то и подменили ... я к одному готовился ...а там бац и другое ... всё дело я отфотографировал ... видно что пары абзацев то тютю ... и как то не шибко это кого то смутило ... Пофигу им на подписи , напишут , что в этот раз вы отказались ....или там 51 статью припрягли ... Легко ... Есть такой пестня "Кто хочет стать милиционером" ... работаю за идею - идея в том , что я главный и я всех имею ...

[Hemycop]

протокол из дела никак не выкинешь

Вот это вы даете! С чего вы взяли? Именно это и произошло, выкинуты несколько протоколов (при проведении ПЗ, осмотра, изъятия), заменены показания свидетеля (тут какбэ и не нужна моя подпись), добавлены некоторые допросы (например эксперта, тут какбэ ваще похер на мою подпись) ну и еще чего-то сразу и не упомню.