Форум ''Интернет и Право''
25 Сентябрь 2022, 05:23:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Поставил 1С и попал на ОБЭП  (Прочитано 31965 раз)
honti
Гость
« Ответ #60 : 07 Август 2012, 12:45:47 »

Значит сейчас пойду к следователю и откажусь от дачи показаний?
Конечно, по ст.51! И паралельно прихватите с собою ходатайство об ознакомлении вас с материалами УД! И ещё поинтересуйтесь не забыли ли они неожиданно о вас при составлении постановления на проведение экспертизы, если не забыли то и для эксперта не забудьте приготовить дополнительные вопросы!
Записан
dms666
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


« Ответ #61 : 07 Август 2012, 16:11:56 »

УД еще не завели, тыкали в меня объяснением которое я дал ранее.
Я спросил через сколько я узнаю о заведении на меня УД, сказали через 30 суток.
Записан
honti
Гость
« Ответ #62 : 07 Август 2012, 16:33:40 »

УД еще не завели, тыкали в меня объяснением которое я дал ранее.
Я спросил через сколько я узнаю о заведении на меня УД, сказали через 30 суток.
Ну и замечательно, вам дали время так используйте его разумно, изучайте вопрос до основания! )
И да поможет вам форум! )
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #63 : 07 Август 2012, 16:50:18 »

УД еще не завели, тыкали в меня объяснением которое я дал ранее.
Объяснение - это плохо. Возможно, вы дали его под давлением (психическим или физическим) сотрудников?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Гость
« Ответ #64 : 07 Август 2012, 17:55:05 »

Цитировать
УД еще не завели, тыкали в меня объяснением которое я дал ранее.
Эта мысль вам коварно была внушена оперативниками! ) Скорее всего вы вообще подписали ранее составленный текст оперативниками, не читая его! )
Объяснения не могут использоваться в качестве доказательств если они давались в отсутствии адвоката! Так что можете смело отказываться от этих объяснений, и даже не нужно ничем аргументировать свой отказ!
...Просто отказываюсь!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #65 : 07 Август 2012, 18:15:47 »

Объяснения не могут использоваться в качестве доказательств если они давались в отсутствии адвоката!
Могут. И принимаются судом, если обвиняемый не может доказать, что дал их под давлением (физическим или психическим) со стороны сотрудников полиции.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Гость
« Ответ #66 : 07 Август 2012, 18:44:49 »

Объяснения не могут использоваться в качестве доказательств если они давались в отсутствии адвоката!
Могут. И принимаются судом, если обвиняемый не может доказать, что дал их под давлением (физическим или психическим) со стороны сотрудников полиции.
А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #67 : 07 Август 2012, 19:17:29 »

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #68 : 07 Август 2012, 19:47:50 »

Раз уж на то пошло, такого понятия как "объяснение" вообще в УПК нет. Показывает язык
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #69 : 07 Август 2012, 19:59:26 »

Раз уж на то пошло, такого понятия как "объяснение" вообще в УПК нет. Показывает язык
Зато в УПК есть иные документы  (п.6 ч.2. ст.74 УПК). Показывает язык Показывает язык Показывает язык
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines