Антон Серго
|
|
« : 05 Августа 2002, 18:11:18 » |
|
(фамилии и названия - изменены)
Аспирант П., в процессе написания диссертации, периодически знакомил с ее фрагментами своего друга - Б. Завершив диссертацию, П. захотел ее опубликовать в журнале "Интеллектуальная собственность", но редакция отказалась от публикации, указав, что многие фрагменты работы свободно доступны в Интернете на сайте Б. и потому не представляют интереса для читателей журнала. В ответ на претензии, Б. вины за собой не признал, указав, что фрагменты диссертации П. у него действительно содержатся, и все они имеют четкое указание на автора - П., таким образом, нарушений нет, а т.к. Интернет законодательно не урегулирован, то подобное размещение публикацией не является.
Кто более прав в этом споре?
Какие доводы Вы предложили бы на месте Б.?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Игорь Остриков
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 3
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #1 : 17 Сентября 2002, 08:06:48 » |
|
Если П. испытывает ущемление своих прав, то ему нужно добиватся закрытия саита Б. Или что-то вроде этого
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #2 : 17 Сентября 2002, 11:33:11 » |
|
Эта "задачка" - отражение действительности... В жизни все так и происходит, народ массово друг-друга копирует по правилам "копилефта", пока кто-то не напомнит про копирайт. А в целом согласен, но реально ли "закрыть сайт"!? (де-юре)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Игорь Остриков
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 3
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #3 : 18 Сентября 2002, 09:25:39 » |
|
1. Обратиться к хостеру с просьбой о закрытии сайта Б.<BR> 2. Если хостер отказывает в этой просьбе, то надо идти в суд<BR> 3. Если в суд еще рано идти, то можно обратиться за помощью в какую-нибдь контору по защите авторского права. Воевать надо, либо плюнуть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pavel Arievich
|
|
« Ответ #4 : 05 Октября 2002, 17:32:55 » |
|
Извиняюсь, а на каких основаниях требовать ЗАКРЫВАТЬ сайт в целом? Если уж на то пошло, тогда можно лишь требовать удаления с сайта спорных фрагментов. И то... В том случае, если воспроизведены всего лишь какие-то мысли П. (т.е. идеи), юридических оснований преследовать Б. я не вижу. Если же воспроизведено творческое выражение этих мыслей (т.е. куски диссертации) - тогда здесь обычное незаконное воспроизведение и распространение части научного произведения. Тогда да, можно требовать удаления фрагментов через суд (вряд ли через хостера, хотя более искушенный Антон здесь может меня поправить) , хотя, признаю, наличие авторских прав в таких случаях трудно доказуемо. А вообще П. сам создал себе немалые проблемы, знакомя Б. с фрагментами диссертации.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #5 : 07 Октября 2002, 00:35:59 » |
|
Приветствую! Соглашусь, что предложение о "закрыти сайта" трудно реализуемо для серьезных сайтов и удаление тех или иных материалов достижимо куда более легко, но обиженному (П) этого может быть недостаточно. P.S. Что касаемо закрытия сайтов, то применительно к бесплатым хостинг-провайдерам (geocities, newmail и т.п.), "полный снос" сайта (и домена) обычная санкция за нарушение авторских прав. Обычно, провайдеру лень разбираться в подробностях... (на моей совести десяток загубленных таким образом сайтов).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Maxim Mozgov
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 21
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #6 : 08 Октября 2002, 10:47:10 » |
|
Я не специалист по авторскому праву и если я не прав, поправьте меня. Разместив информацию на сайте без согласия автора Б. нарушил право автора самостоятельно решать вопросы распространения своего произведения, так как открыл доступ к этому произведению для неограниченного круга лиц. Исковое требование - запретить Б. распространять (размещать) произведение в сети Интернет. Что же касается возмещения убытков, то это требование вряд ли можно применить в этом случае. А вот в случае закрытия сайта без решения суда, Б. может потребовать от провайдера возмещения убытков, в том числе и упущенной выгоды, если деятельность сайта приносила доход, не связанный с размещением на сайте материалов П.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #7 : 08 Октября 2002, 12:44:11 » |
|
Максим, согласен... О сайтах: я просто упомянул (возможно зря) реальность. Что касается материала, то он с сайта Б. уже мог дальше "уплыть" в сеть, чем очень огорчить автора.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Гость
|
|
« Ответ #8 : 09 Октября 2002, 17:15:06 » |
|
Увы, все авторские правомочия, указанные в Законе Об авторском праве и смежных правах не подходят для распространения произведения в Интернете. Если строго формально подходить, то правового основания нет. Другое дело, что суды исходят "не только из буквы, но и духа закона" (как сказал в свое время ВАС) и расширительно толкуют авторские правомочия. Это неизбежно (пока не изменится закон), но создает очень неопределенную ситуацию.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #9 : 09 Октября 2002, 18:03:20 » |
|
Увы, все авторские правомочия, указанные в Законе Об авторском праве и смежных правах не подходят для распространения произведения в Интернете.
Виталий, если можно подробнее...
|
|
« Последнее редактирование: 09 Октября 2002, 18:11:11 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
|
|