Да должны регистрировать, да должны присваивать номера - ну а если этого нету, это же не значит что они сфальсифицировали - верно? Забыл, не помню, не знаю - в суде как правило тоже аргумент.
что ты подразумеваешь под термином "сфальсифицировали"??
если речь о некой оперативной информации от тайных агентов/рапорта(послужившим основанием вынесения постановления) - то под словом фальсифицировали, это написали задним числом, после того как склонили/побудили и по сути являлись архитекторами.
Если как человек судья и поймет тебя, то как профессионал "не очень". Поскольку никто не засилит прецеден по КУСП'у, иначе 228 по пересмотру может пойти просто страшное число - кое нисколько нельзя допустить в нашей стране.
Вас успокоить надо или вы мнение мое услышать хотели? Никто про КУСП в определении писать не будет. А фраза "«Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного. Екатерина II» не сработает - при том обилии наркоты в стране. Из за одного человека по 146, никто не будет создавать прецедент. Даже если мировой и вынесет оправдос по КУСПу, апелляция и кассация обосрутся засиливать. Место и сложившаяся практика важнее, с точки зрения судейского сообщества - а политику задает ВС.
