Форум ''Интернет и Право''
17 Сентябрь 2019, 19:13:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 28   Вниз
  Печать  
Автор Тема: контрафакт.146ч3  (Прочитано 49227 раз)
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #40 : 25 Сентябрь 2012, 09:59:50 »

Цитировать
Спасибо,попробую.

Десятый раз выкладываю один и тот же документ, для всех обвиняемых по 146 ст УК РФ, вытаскиваешь эксперта на каждое заседание суда и заявляешь

Ходотайство 120 УПК РФ об отводе либо исключении заключение эксперта из допустимых доказательств.

Справочно сообщаем, что для идентификации вида той или иной экспертизы Руководитель ЭУ  (в адрес которого поступает постановление следователя и в функциональные обязанности которых входит распределение экспертиз между экспертами в соответствии с их специализацией), обязан был, руководствуясь одним из двух действующих приказов, четко регламентирующих наименования и существующую в системе государственных экспертных учреждений структуру судебных экспертиз, а именно Приказом МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 и Приказом МЮ РФ  от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007), с предельной точностью идентифицировать порученную ему экспертизу как компьютерно техническую (иследование компьютерной информации) .Соответственно Руководитель ЭУ обязан был, руководствуясь правилом аналогии закона воспользоваться нормативно-правовым актом, действующим в системе Минюста и МВД  РФ, который в данном случае наиболее полноценно отражает всю гамму классов и видов существующих в природе судебных экспертиз. Компьютерно техническая экспертиза полагает иследование компьютерной  информации , но  не произведений, которые иследовал эксперт.



2.Согласно п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ,а также ФЗ 72 об экспертной деятельности , эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции. При этом эксперт либо специалист обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта . Вместо этого,  игнорируя все законы и гражданский кодекс с участниками незаконных ОРМ  установили контрафактность вещь доков привлечив к уголовному делу какого то специалиста-эксперта прямо нарушив Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. - №15, согласно которому судебный эксперт не имеет право устанавливать такие признаки об обьектах как контрафактность .  Сообщаем, что своими действиями, а именно исследованием поставленных  на экспертизу юридических вопросов и последующих ответов на заданные юридические вопросы, грубейшим образом нарушает основы судебно-экспертной деятельности, а именно правило сформулированное  постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам",  согласно которому судебный эксперт не имеет право проводить исследования и давать ответы по (юридическим) вопросам, которое имеет общеизвестный характер и которое должно беспрекословно исполняться всеми судебными экспертами.


3 Кроме того  при проведении уже  экспертизы, в рамках уголовного дела  полностью нарушены права подозреваемого, обвиняемого 198 ст УПК РФ, о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении ,  подать отвод данному эксперту, что доказало бы мою невиновность. Данное постановлении о проведении экспертизы считаю  незаконным, так как на основании 198 СТ УПК РФ , подозреваемый вправе заявить отвод эксперту.

4 В иследовательской части заключения указано что эксперт указал что сравнил  образцы с легально изготовленными.

Понятие легально изготовленные требуют отдельного потверждения и выходит за рамки компетенции эксперта или специалиста . Отсутствует полная и исчерпываюшая база образцов легально изготовленной продукции , поэтому  легально воспроизведённый диск, представленный на иследование, может отличаться от других не менее легальных произведений такого же наименования, с учетом возможности каждого легального пользователя на создание архивной  копии произведения(1280ст ГК) – образцы таких носителей будут заведомо отсутствовать в любой базе данных ). А также  », в соответствии со ст.16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", по причине отсутствия образцов легитимно изготовленных дисков и невозможности провести сравнительное исследование. Эксперт   вместо этого, дважды выходит за рамки своей профессиональной комптенции:

        Существенные нарушения процессуального порядка производства судебной экспертизы неизбежно ставят под сомнение правильность по существу самих выводов эксперта, и такое заключение эксперта по этому основанию может быть отклонено.  На основании изложенного, допущенные экспертом  многочисленные методические нарушения, отсутствие каких-либо исследований, направленных на решение экспертной задачи, пропуск обязательных стадий экспертного исследования, выход эксперта за пределы профессиональной компетентности и несоблюдение требований ст.ст.4, 8, 10, 16, 25 Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", ч.2 ст.199 УПК РФ и ст.204 УПК РФ – делают выводы в тексте заключения эксперта научно необоснованными и позволяют сомневаться в их достоверности.



                         Ходотайство либо отвод   120 УПК РФ об исключении документов потерпевших из допустимых доказательств.

              

чтоб признать  потерпевшего по данному уголовному делу необходимо установить: на каком правовом основании ему принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.). приобшить к делу свидетельства государственной регестрации  программ 1232 ст ГК4, приобшить заверенные  свидетельства  о праве собственности к материалам уголовного дела(см приложение).  С другой стороны, необходимо установить,  какими именно неправомерными действиями обвиняемого по незаконному использованию указанных программ были нарушены соответствующие авторские права потерпевшего, а также выявить причинно-следственную связь между неправомерными действиями обвиняемого и возникновением у потерпевшего имущественного вреда или вреда деловой репутации в особо крупном размере.
Предьявленное  уголовное дело по таким делам должно упираться на нормы гражданского права, тоесть на   1252ст ГКЧ 4ч ,  а также на пленум  ВЕРХОВНОГО  СУДА  РОССИЙСКОЙ              ФЕДЕРАЦИИ от 26 апреля 2007г №14
« О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ    УГОЛОВНЫХ ДЕЛ  О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ   И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО  ЗНАКА

                П 1.  При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренных  статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских  или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено  в результате совершения преступления.
В соответствии 1227 ст ГК , программа написанная на чужем носителе принадлекжит собственнику носителя, так же права владения, пользования, распоряжение вещью,  какие признаки умышленно совершенного преступления усматриваются в действиях обвиняемого?

Приложение :копия свидетелства регистрации программы в гос учреждении-  http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6208.msg85734#msg85734


Для начала заявите вот эти два ходотайства следователю.

Далее если хотите учавствовать в проведении экспертизы либо  повторную экспертизу или следствие её хочет либо суд, находите в вашем регионе эксперт учреждения где не делают такие липовые заключения, относите к ним образцы рецензионных заключений, которые выставлялись на форуме различными людми, обьясняете им, что контрафактность не определяется экспертным путём, далее расказываете о том, почему вы не согласны с заключением эксперта, спрашиваете у них, смогли ли они вам помочь, написать рецензию либо  провести комисионную экспертизу, в случае если вы будите ходатайствовать на суде или следствии о проведении первой либо повторной, или комиссионой экспертизы, желательно, если будет два разных эксперт учреждения  . Примерно договариваетесь , что вам нужно, к каким выводам должен придти их эксперт, это будет абсолютно другая экспертиза, где будет всё другое и выводы и методика по которой она проведена, ментовские правовые вопросы пусть отпишет . Вот примерно по моему мнению можно просить экспертов , к каким выводвам они должны придти. В Москве можно найти десять таких учреждений. Практика в ветке оправдательные приговора, с повторной экспертизой прекрашено уголовное дело.

1.Записан на болванку стандарта ДВД -R при помоши приводов оптических дисков с помощью програмного приложения nero burning rom
2.Программы представленные на иследование соответствуют необходимым лицензионным  условиям установленным 1280 ст ГК  для осушествлении свободного воспроизведения.
3. Стоймость каждого компакдиска 150рублей с учетом износа имушества.

К художественным фильмам применяются другие выводы, недавно скидывал экспертизу.

В содержании экспертизы пусть напишет о тех доводах с которыми вы несогласны , что вам не нравится из ментовского заключения. Всё что нужно для этого я недавно скидывал на форум, рецензионное заключение и оценочную экспертизу c отпиской незаконных вопросов.

Если суд игнорирует доводы изложенные в ходотайствах, то и судью надо отводить. Если одного ходотайства мало, сделайте несколько рецензий на  заключение эксперта, которое по любому поставит липу следствия под сомнение.

оправдательный приговор по экспертизе обвиняемого, внимательно изучите выводы к которым пришел эксперт в сылке http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3635.150
« Последнее редактирование: 25 Сентябрь 2012, 10:09:33 от TIMO » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #41 : 25 Сентябрь 2012, 10:55:16 »

Десятый раз выкладываю один и тот же документ, для всех обвиняемых по 146 ст УК РФ, вытаскиваешь эксперта на каждое заседание суда и заявляешь
Только не надо бежать впереди паровоза. Товарисча тока с постановлением о назначении экспертизы хотят ознакомить. Подмигивающий
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #42 : 25 Сентябрь 2012, 16:39:20 »

Цитировать
Только не надо бежать впереди паровоза. Товарисча тока с постановлением о назначении экспертизы хотят ознакомить. Подмигивающий

И как вы хотитете знакомиться с этим постановлением, эксперт незаконно установит конрафактность продукции, а на ваши вопросы не ответит, судья, прокурор, следователь будут делать вид что  верят  эксперту и что дальше?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #43 : 25 Сентябрь 2012, 19:13:16 »

И как вы хотитете знакомиться с этим постановлением, эксперт незаконно установит конрафактность продукции, а на ваши вопросы не ответит, судья, прокурор, следователь будут делать вид что  верят  эксперту и что дальше?
Так я и говорю, что сначала надо ознакомиться, а потом уже над вопросами думать.
Возможно следователь поставит вопросы о контрафактности, работоспособности, вредоносности. Соответственно надо будет перекрыть их своими вопросами, типа входит ли в компетенцию эксперта определение данных понятий? Смеющийся
А вы чуть ли не отвод эксперту собрались заявлять ещё до экспертизы. Плачущий
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #44 : 25 Сентябрь 2012, 21:16:37 »

Короче сфотать не разрешили,переписывал только важное.Шапку пропускаю.

            ПОСТАНОВИЛ:
1.Назначить криминалистическую судебную экспертизу,производство которой поручить экспертам ГУП ЦИАТ.
2.Поставить вопросы перед экспертом:
 2.1имеются ли признаки отличия представленных образцов от правомерно выпускаемых экземпляров
 2.2Какое количество програмных продуктов записано на каждом из представленных оптических носителей.
 2.3Каким правообладателям принадлежат данные произведения?
 2.4Какова средняя рыночная стоимость програмных продуктов обнаруженных на представленных оптических носителях (Указать по отдельности стоимость каждого продукта каждого оптического носителя с учетом содержащихся на нем продуктов по каждому правообладателю,общая сумма всех програмных продуктов.)
 2.5Имеют ли представленные на экспертизу оптические носители в количестве 19 штук,а также содержащиеся на них програмные продукты признаки контрафактности.Если да,то какие именно ?
3.Предоставить в распоряжение эксперта
  -копию постановления
 -справку об исследовании
 -справку об исследовании
 -оптические носители в кол-ве
4.Поручить руководителю ГУП ЦИАТ разъяснить эксперту права и обязанности,предусмотренные ст57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст 307 УКРФ за дачу заведомо ложного заключения.
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #45 : 25 Сентябрь 2012, 21:19:26 »

Ходатайство сказали удовлетворят частично,т.е. на составление вопросов дают одни сутки. Смеющийся
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #46 : 25 Сентябрь 2012, 21:38:49 »

Планировал свои вопросы:
1.Подтверждается ли работоспособность установленных програмных продуктов с данных оптических носителей
2.Соответствуют ли функции установленных программ функциям указанного програмного обеспечения в названии программы
3.Каким способом будут оцениваться продукты снятые с производства и устаревшие програмные продукты
4.Возможен ли пробный период бесплатного пользования программами представленными на экспертизу
это то что первым делом пришло на ум.Не силен,на правильность формулировки не претендую
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #47 : 25 Сентябрь 2012, 21:53:23 »

2.Поставить вопросы перед экспертом:
 2.1имеются ли признаки отличия представленных образцов от правомерно выпускаемых экземпляров
 2.2Какое количество програмных продуктов записано на каждом из представленных оптических носителей.
 2.3Каким правообладателям принадлежат данные произведения?
 2.4Какова средняя рыночная стоимость програмных продуктов обнаруженных на представленных оптических носителях (Указать по отдельности стоимость каждого продукта каждого оптического носителя с учетом содержащихся на нем продуктов по каждому правообладателю,общая сумма всех програмных продуктов.)
 2.5Имеют ли представленные на экспертизу оптические носители в количестве 19 штук,а также содержащиеся на них програмные продукты признаки контрафактности.Если да,то какие именно ?
3.Предоставить в распоряжение эксперта
  -копию постановления
 -справку об исследовании
 -справку об исследовании
 -оптические носители в кол-ве
Шапку зря опустили. Какой вид судебной экспертизы назначен?
Вот ещё дополнительные вопросы эксперту:
2.1.1. Какие правомерно выпускаемые экземпляры были предоставлены эксперту для сравнительного исследования? Чем подтверждается правомерность их выпуска?
2.2.1. Возможно ли по количеству продуктов на одном носителе однозначно определить неправомерность ввода такого носителя в оборот?
2.3.1. Входит ли в компетенцию эксперта установление правообладателей произведений?
2.4.1. Входит ли в компетенцию эксперта определение рыночной стоимости произведений?
2.5.1. Входит ли в компетенцию эксперта определение признаков контрафактности?
3.1.  Каким образом в данной экспертизе использовались предоставленные справки о более ранних исследованиях?

Вопчем как-то так. Смеющийся
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #48 : 25 Сентябрь 2012, 22:30:37 »

Контрафакт спасибо.Еще есть дельные вопросы эксперту?
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #49 : 25 Сентябрь 2012, 23:24:55 »

Как считаете, хватит вопросов указанных Контрафактом или стоит допольнить своими?И что мне могут дать ответы на них эксперта.Спасибо.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 28   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines