следующая тема »

[honti]

Как считаете, хватит вопросов указанных Контрафактом или стоит допольнить своими?И что мне могут дать ответы на них эксперта.Спасибо.

по сути достаточно и этих вопросов, они скажем так несущие, дополнительные можно будет задать эксперту и в суде.

[Контрафакт]

Свои вопросы тоже задайте, лишний повод накосячить для эксперта не помешает.

[TIMO]

типа входит ли в компетенцию эксперта определение данных понятий?
А вы чуть ли не отвод эксперту собрались заявлять ещё до экспертизы.

Да это  вопросы  не эксперту, это вопросы к юристам, никто вам на подобные вопросы не ответит, даже судья, в практике  такое не встречалось, можно формально их обозначить и подавать отвод, а самое главное ходотайствовать о проведение экспертизы в другом экспертном учреждении. При назначении судебной экспертизы вы можете что то заявлять  198 УПК РФ, при ознакомлении и производстве, о чём вы говорите.

[Контрафакт]

это  вопросы  не эксперту, это вопросы к юристам, никто вам на подобные вопросы не ответит

То есть эксперт не в курсе, что входит в его компетенцию, а что не входит? Поэтому может давать ответы на любые вопросы.
Вот это и будет основанием для отвода такого эксперта.

самое главное ходотайствовать о проведение экспертизы в другом экспертном учреждении.

А для следователя самое главное отклонить такое ходатайство ввиду отсутствия мотивированных доводов, дающих основания не доверять этому эксперту. Что он и сделает, причём на законных основаниях.

[TIMO]

А для следователя самое главное отклонить такое ходатайство ввиду отсутствия мотивированных доводов, дающих основания не доверять этому эксперту. Что он и сделает, причём на законных основаниях.

Повторно ещё раз заявит пусть, с мотивированными доводами, если у вас появится дополнительная мотивация, ждать думаю смысла нет. И не только на эксперта,  на следока тоже, которому понадобились специальные познания для установки контрафактности вещдоков.

[2-ta-ta]

Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?Готовиться к следующей экспертизе?С этой все ясно.

[honti]

Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?

А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте!

[2-ta-ta]

Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?

А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте!

Я подозреваемый,а знакомиться с момента обвинения вроде.

[honti]

Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?

А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте!

Я подозреваемый,а знакомиться с момента обвинения вроде.

Цитата постановления Конституционного суда (Весь текст тут):
Вся иная информация, в том числе полученная при осуществлении органами прокуратуры надзора за исполнением законов, которая, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов, не может быть отнесена к сведениям ограниченного доступа, в силу непосредственного действия статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Иными словами вы имеете право знакомиться со всеми материалами которые затрагивают ваши права и свободы, даже в статусе подозреваемого! Правоохранные органы не имеют права лишать вас знать, в чёт, и на основании чего вы являетесь подозреваемым!

..и ещё вот цитатка:
ст 46 УПК РФ
 4. Подозреваемый вправе:
 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
  знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

..так что пишите ходатайство на ознакомление с материалами! ) Хочу мол знать на основании чего именно мне причислили внеочередное Высшее звание - Подозреваемый! )))

а знакомиться с момента обвинения вроде.

Мне например и с момента признания обвиняемым не ознакамливали! )) ..а когда задал вопрос по окончании следствия почему мол меня не ознакамливали с материалами УД, следовательша ответила: "Ты же не просил!"

:-)

[Контрафакт]

ст 46 УПК РФ
 4. Подозреваемый вправе:
  знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Ога.
Ключевые слова тут "протоколы следственных действий" и "с его участием".
И как вы думаете, много таких протоколов в деле? Все ОРМ - не следственные действия, а с участием подозреваемого проводится только его допрос, ну и может быть очная ставка, и..... всё.