Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2019, 06:01:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Задачка 3. "Фреймы"  (Прочитано 17407 раз)
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #60 : 07 Июнь 2004, 15:38:16 »

Всё смешали в кучу.
Не путайте охраняемую законом информацию от обычной.
Начнём с того: какое основное предназначение сайта? Чтобы его кто-то посещал. Безумный будет вывод о том, чтобы электронное СМИ создали не для этого. А вот как раз на них и ставят очень много ссылок.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #61 : 07 Июнь 2004, 15:44:16 »

Цитировать
Не путайте охраняемую законом информацию от обычной.
Укажите объективный, точный и однозначный критерий разграничения охраняемой и неохраняемой законом информации. Такой, чтобы его можно было реализовать в виде программы для компьютера. Успехов. Смеющийся
Цитировать
Начнём с того: какое основное предназначение сайта? Чтобы его кто-то посещал. Безумный будет вывод о том, чтобы электронное СМИ создали не для этого. А вот как раз на них и ставят очень много ссылок.
Один из способов, как напомнить о защите авторских прав и даже защититься от несанкционированного копирования произведения с использование поля Referrer я рассказал. Если он Вам не нравится - отсекайте вообще все ссылки на свой сайт. А лучше выключите его, тогда точно никто не сможет нарушить Ваши авторские права. Смеющийся Смеющийся Смеющийся

"Если у тебя есть фонтан - закрой его". Козьма Прутков.
« Последнее редактирование: 07 Июнь 2004, 15:51:58 от Urix » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #62 : 07 Июнь 2004, 16:19:38 »


Цитировать
(а) фреймующий сайт сильно популярнее, чем фреймируемый; (б) владелец фреймующего сайта был специально предупреждён, что фреймование приводит к перегрузке.
...
Условие (а) - просто большая редкость в Сети.
Как написал выше, я не считаю это условие абсолютно необходимым.

Тогда нужно другое условие - чтобы владелец фреймуемого вебсайта платил за трафик. Это ещё бОльшая редкость.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #63 : 07 Июнь 2004, 16:53:11 »

Цитировать
Согласитесь, если в Сети вывешен общедоступный вебсайт, то разумно предположить, что его владелец не возражает против его просмотра лишним посетителем.
Как ни удивительно это для Вас ни прозвучит, в такой общей формулировке - не соглашусь: при каких-то весьма конкретных обстоятельствах владелец возражать не будет, а при каких-то очень даже наоборот. Для пояснения приведу еще одну аналогию, IMHO, достаточно полно копирующую суть рассматриваемой ситуации, но лишенную изрядно мифологизированной специфичности интернета.
Предположим мы с Вами несколько дольше пообщались на этом форуме, и Вы по какой-то надобности сообщили мне номер своего мобильного телефона...

"Уж сколько раз твердили миру..."

...что виртуальный мир (мир Интернета) принципиально отличается от мира реального, поэтому все аналогии между ними - кривые.

Номер телефона - никак не аналог вебсайта. (Некоторые даже считают, что телефонный номер - персональные данные.) Вебсайт - это предоставление доступа к информации неопределённому кругу лиц. По инициативе владельца этого вебсайта. Бесплатно для пользователя. Это так в подавляющем большинстве случаев. И это должно презюмироваться, пока иное не оговорено специально.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #64 : 07 Июнь 2004, 17:33:32 »

Ладно, сказано было много.
Dmitry! Уголовная и административная ответственность здесь все же не подходят, слишком много НО.
Может ещё у кого идеи
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #65 : 11 Июнь 2004, 23:46:57 »

Ладно, сказано было много.
Dmitry! Уголовная и административная ответственность здесь все же не подходят, слишком много НО.
Может ещё у кого идеи

Прошу прощения! Я позволил себе несколько не вмешиваться в дискуссию. Представляется, что все-таки все точки над "i" расставлены! Веселый

Ни административной, а тем более уголовной ответственностью здесь и "не пахнет"! Не говоря уже о пресловутых 167 и 274 УК: первая - по причине отсутствия вещных свойств у информации (как некоторые здесь продолжают считать, с чем я категорически не согласен - вроде бы по этому поводу уже была дискуссия?); вторая статья - по причине отсутствия у информации на сайте определяющего признака "охраняемая законом". Подмигивающий
Записан
delo369
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #66 : 11 Декабрь 2009, 16:07:28 »

Вижу это так. Пользователю вообщето никто не мешает нажать на правую кнопку и открыть в новом окне. Автор того сайта с фреймом не заставлял, не принуждал насильно делать пользователю иначе.
Записан
delo369
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #67 : 11 Декабрь 2009, 16:13:02 »

Вообще может кто нибудь показать этот сайт? Уж очень взглянуть хочется.
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines