следующая тема »

[yuriyah]

2Diver, а вот Виталий считает, что Dust провоцировал автора вопроса. А Вы так горячо ринулись на опровержение. Спокойствие, только спокойствие
2Антон: ну, ну, как грубо. Есть же куда более изящные пассажи. Например, «Наше право имеет два рода законов — сформулированные и несформулированные. Считать правом одни лишь сформулированные законы — значит слишком сузить его... „установление или санкционирование государством” не является обязательным критерием социалистического права в нашей стране». Знаешь, откуда? «Жэньминь жибао», 1958-1976. 24.VII.1962 Мудрые, однако, ребята...

[Dust]

Уважаемый Dust, если вы иронизируете, то я хочу пояснить, я не сомневаюсь в необходимости юриспруденции, поскольку сам юрист, но законы возникают в связи с социальной необходимостью, и исходя из обыкновенной человеческой логики (преимущественно), учитывая вышесказанное, человеку совсем не обязательно буквально знать закон, для того, чтобы используя вышеуказанные понятия определиться с законностью своего поведения в той или иной ситуации. Вы не согласны?

Нет, конечно, т.к. по любому вопросу можно привести несколько точек зрения.

[Pavel Arievich]

Юрий прав, конечно.

Но, к слову, интересно, что в английской практике был прецедент, когда один человек давал детальнейшие устные инструкции, что и как рисовать (или ваять), а второй, соответственно, ваял. Т.е. фактически "один водил рукой другого". Было признано соавторство. Если вообразить, что человек рассказал историю, а автор дословно или чрезвычайно близко к тексту это затем описал в книге, и это было доказано, то возможны варианты. Но к России в любом случае это не имеет прямого отношения.

[yuriyah]

Павел, ну почему же? Имеет.
Читал где-то, что начитывание текста, при котором один человек диктует, а другой записывает, не является соавторством. Но не по причине того, что "кто записал, тот и автор", и соответственно автором является не записывающий, а диктующий, работа же секретаря творческой не является. В этом смысле, английский прецедент, по-моему, напоминает такую ситуацию. Но конечно в несколько другой форме.

[Антон Серго]

Я думаю, ветку пора переименовать в "авторство & соавторство".