Нет, Urix. хакер еще как желал. Очень даже желал. Налицо прямой умысел.
То, что он желал, еще надо дказать. Он будет утверждать, что не желал. Так получилось. Решил попробовать, посмотреть, что получится. Или мышка плохо работает, не на той иконке нажал "Пуск". И все. Не желал. И нет субъективной стороны дела. Есть неосторожность. И есть еще презумция невиновности, когда любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого (обвиняемого)...
А если он еще на Суде заявит, что следователь его заставил давать показания против себя, а он не понял этого, поскольку следователь его все время запугивал и беседу (как потом выяснилось - допрос) вел в отсутсвии адвоката...
Вот и попробуйте тепреь доказать обратное, что хакер - желал.
P.S. Доказать умысел может только повторность таких действий. Вот тогда точно не "прокатывает" не желал, поскольку знал, был предупрежден, было разъяснено и об этом имеется соответствующий процессуальный документ. Попытка навесить на хакера целенаправленность действий (субъективная сторона дела) при первом задержании - это от "лукавого". И после первого задержания, если хакер не "безбашенный", он будет избегать подобных ситуаций, как черт ладана. А чертовщина не подпадает под юрисдикцию Суда и является прерогативой Церкви.
