Вопрос 1:
Петя, устанавливая ПО и Игры, купленные у пиратов, кракал их используя средства, найденные им на купленном диске.
Состав 273 ст. получается?
Что наиболее трудно будет доказать следственным органам?
В следственной и судебной практике эти действия расцениваются как:"Использование программ(-ы) для ЭВМ,
заведомо приводящих к несанкционированному блокированию и модификации информации", т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 273 УК РФ.
Хотя, это вопрос спорный, т.к. по нашему мнению "программы-кряки" не обладают признаками вредоносной программы для ЭВМ.
Таким образом, главная проблема: доказать, что "программа-кряк" обладает всеми тремя признаками вредоносной программы:программа для ЭВМ считается вредоносной, если она:
1. Способна уничтожать, блокировать, модифицировать либо копировать информацию, нарушать работу ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
2. Предварительно не предупреждает пользователя о характере своего действия;
3. Предварительно не запрашивает согласие (санкцию) у пользователя на реализацию своего назначения.
Отсутствие хотя бы одного из этих условий делает программу для ЭВМ не вредоносной! Это автоматически влечет за собой отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, в действиях лица, связанного с такой программой для ЭВМ. Вопрос 2:
Петя устанавливая ПО и Игры (скачанные) из сети также кракал их используя средства, найденные им в интернете
Состав 273 ст. получается?
Что наиболее трудно будет доказать следственным органам?
Квалификация действий Пети по УК РФ и проблема их доказывания та же, что и в предыдущем случае.