Произведение, созданное творческим трудом, имеет идеальную, а не материальную природу. Авторское право начинает действовать с момента, когда произведение находящиеся в идеальной форме(например идея) автор переводит на материальный носитель, т.е. выражает в объективной форме. Не забывайте что идеи, методы и т.д. не охраняются авторским правом. Материальный объект, содержащий в себе произведение авторским правом не охраняется, а охраняется правом собственности.
Можно было бы привести сразу же несколько противоречий, которые уже присутствуют в процитированном мной Вашем высказывании. Но не буду этого делать, надеясь, что это Вы сможете сделать сами. Впервые я понял, что информация есть лишь благоприобретаемое свойство объекта материального мира, в обсуждении темы "
Исключительные права как один из видов прав интеллектуальной собственности". Тогда же я разрешил с помощью этого определения те противоречия, о которых уже знал. Мало того, это позволило мне разрешить не одну проблему уже из других областей. Например, связать между собой эволюцию (Дарвин) и изменчивость (Лысенко). Есть ведь экспериментальные данные, подтверждающие и эволюцию и изменчивость. Это как волновые и корпускулярные свойства элементарных частиц (фотонов). И это позволило найти еще ряд обоснований некоторых эффектов в области искуственного интеллекта, информационной безопасности и программирования. Так что, точность этого понятия подтверждается в разных областях.
Именно поэтому я смело могу утверждать, что воспроизводимость не может являться свойством настоящего произведения, получившегося в результате творческого труда. Свойством произведения является его
НЕвоспроизводимость. Воспроизводимостью обладают лишь тривиальные объекты, получающиеся в результате технических действий и не являющиеся результатом творческого труда. Да, они могут содержать в себе в силу особых свойств информации саму информацию (обладать благоприобретенным свойством) результата творческого труда, но сами этим результатом не являются. В теме "
Право на исходники" я указал, что могу выступить на стороне работодателя и Risk-у не поздоровится. Я придумал ряд наглядных судебных экспериментов в области авторского права, базирующихся на свойствах информации и на моей системе базовых прав, связанных с интеллектуальной собственностью. Одним из таких экспериментов я готов разрешить спор в пользу работодателя. Эксперименты по 28 главе УК РФ, основанные на свойствах информации, я уже приводил где-то здесь на форуме.
В общем, своеобразная "фиолетовая катастрофа" в юриспруденции и не только, в области связанной с информацией и интеллектом, по моему мнению, благополучно мной разрешена. Но это уже требует пересмотра всей системы взглядов на природу прав в интеллектуальной области. Вы сейчас пользуетесь уже устаревшей классической системой взглядов в области права, так же как физики на рубеже XIX-XX веков пользовались устаревшими взглядами на Материю.