Виталь, но законом уже установлено, что ноу-хау входит в коммерческую тайну (см. Закон "О коммерческой тайне").
Пока нет законодательства о ноу-хау (Основы гр. зак-ва в этом отношении, наверное, можно не учитывать), мы не сможем четко сказать, что же входит в это понятие. Ведь есть и другие варианты, секреты промысла (у Дозорцева), например, так равноценны ли "секреты производства" "секретам промысла"? Т.е. пока понятие не будет определено, говорить о соотношении двух понятий не получится.
А второе - обращу твое внимание, что по закону о коммерческой тайне собственно "коммерческая тайна" - это "конфиденциальность", а объектом является "информация". Как ты понимаешь, с ноу-хау ситуация похожая - нужно различать правовой институт, режим охраны и информацию. Т.е. то, что сами сведения, составляющие ноу-хау могут входить в состав информации, составляющей коммерческую тайну (о чем ты говоришь) - это трюизм, вопрос же должен стоять по иному - о соотношении этих двух правовых институтов (а не их объектов!).
Ну вот, не хотел в детали лезть, а ты меня заставил.