Форум ''Интернет и Право''
21 Октябрь 2019, 03:50:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Перепечатка материалов с других сайтов  (Прочитано 10677 раз)
Александр
Гость


E-mail
« : 24 Август 2003, 21:03:11 »

Приветствую всех участников форума, и, надеюсь, вы поможете разрешить мой вопрос...
Вопрос следующий: пусть существует некий сайт, который собирает различную полезную информацию о какой-то области в одном месте. Полезная информация может быть новостями или статьями.
С некоторыми сайтами нет никаких проблем, но некоторые требуют соблюдения определённых (и, на мой взгляд, странных) требований. Пример такого -  http://www.vedomosti.ru/permissions.html.
Насколько правомерно требовать выполнения данных условий? Все материалы, которые перепечатываются на сайте появляются с указанием источника, ссылки на источник, авторами (если оные были указаны).
Как я понимаю, по закону об авторских и смежных правах, если материал был опубликован с свободном доступе, и при его перепечатке "авторская" информация не была стёрта, то всё нормально, или всё же выполнение подобных требований обязательно?

Заранее благодарен,
/Александр.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 25 Август 2003, 01:29:55 »

По-моему, все нормально.
Дело в том, Александр, что Вы действительно можете использовать иформационные сообщения свободно, если указываете источник. Но это должны быть сообщения, лишенные эмоциональной окраски.
Во всех остальных случаях придется придерживаться правил, которые устанавливает правообладатель или не пользоваться его материалами.
Записан
Александр
Гость


E-mail
« Ответ #2 : 25 Август 2003, 01:38:48 »

Угу, спасибо...
Только всё равно два вопроса:
-1. То есть правила предъявляемые "Ведомостями" и им подобные могут просто не браться в счёт (игнорироваться), главное - соблюсти авторские права?
-2. Что значит сообщения "лишенные эмоциональной окраски"? Расшифруйте, пожалуйста...
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #3 : 25 Август 2003, 02:40:23 »

1. Всё что написано на сайте - это и есть АП, поэтому стоит указать то, о чём просят.
2. Если есть "эмоциональная окраска" , значит есть объект АП. Сложно порой отличить охраняемые новости от неохраняемых.
Неохраняемые - просто сообщение о фактах. 15.00 - Спартак играет с Динамо.
Охраняемые: 15.00 - Спартак играет с Динамо. История этих клубов уходит своими корнями....
Записан
Oliya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 25 Август 2003, 10:01:17 »

"При воспроизведении нашей статьи в Интернете публикатор обязан дать гиперссылку на наш сайт. Эта гиперссылка должна располагаться в начале воспроизводимой статьи. "

Интересно, а под законодательство о рекламе эта норма не подпадает?
хотя, если требуется дать гиперссылку только в целях оповещения об источнике заимсотвования...
но почему тогда именно гиперссылку, а не просто указание на источник...
« Последнее редактирование: 25 Август 2003, 10:04:50 от Oliya » Записан
Aleksey Andronov
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 25 Август 2003, 10:41:22 »

Оле. как это не подпадает?
условия использования произведения
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #6 : 25 Август 2003, 13:22:21 »

2Александр: соблюдение авторских прав означает необходимость заключения авторского договора (передача имущественных прав). Причем, скорее всего, за деньги. Таким образом, гораздо проще выполнять правила.
Записан
Oliya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 25 Август 2003, 14:18:48 »

Алексею Андронову. Понимаю, что указание источника заимствования - это правило использования произведения. Но почему требуется указание именно в виде гиперссылки?
Не является ли ТАКОЕ указание рекламой (ведь можно было просто написать: источник - "Ведомости" и т.п.)

Просто пытаюсь найти аргументы против навязывания таких форм указания источников заимствования. Улыбающийся
 Ведь в законодательстве не закреплено конкретной формы указания источника, следовательно, определяется она лицом, использующим произведение на свой страх и риск (чтобы потом такое использование не было признано неправомерным), в меру своих представлений о добросовестности.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #8 : 25 Август 2003, 14:35:02 »

Оле: это верно в случае, когда нет необходимости заключать атворский договор, то есть с неохраняемыми произведениями.
Записан
Aleksey Andronov
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 25 Август 2003, 14:45:07 »

Оле
yuriyah
верно ответил. а в случае необходимости заключать, обязательны условия использования произведения
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines