|
Igor Michailov
|
 |
« Ответ #480 : 13 Апреля 2010, 09:45:44 » |
|
Игорь Юрьевич, во-первых, был бы признателен за пример экспертного заключения, содержащего результаты проверки корректности работы хоть одного программного средства, использованного для проведения экспертизы
Я, сейчас, всегда пишу, что в качестве основного инструмента эксперт использовал, например, Encase. Достоверность получаемых результатов проверялась утилитами такими-то. Да, сроки экспертизы затягиваются. Но, меня пока терпят. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2010, 09:46:28 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #481 : 13 Апреля 2010, 11:45:41 » |
|
Уважаемый Николай Николаевич, забывает про один известный ему исторический прецедент: "В процессе исследования программ Microsoft на контрафактность эксперт обнаружил на моем CD диске файлы keygen.exe, crack1.txt, serial.txt и подобные, отразил их в заключении как "вредоносные программы, позволяющие получить несанкционированный доступ к блокированию лицензионной защиты, модификации либо копированию информации". Наводящий вопрос. А если бы эксперт назвал бы их "противными программами"? По какой статье возбудились бы? В соответствии с заключением эксперта следователь предъявил обвинение по части 1 статьи 273 УК РФ. Мои доводы о том, что подобные файлы не могут являться вредоносными программами, следователь проигнорировал, отразив в материалах дела, что никаких заявлений от подозреваемого не поступало."
Опять? Цыгане с медведем где? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #482 : 13 Апреля 2010, 12:28:13 » |
|
Опять?
Цыгане с медведем где?
1)Так это ж не я. Это - цитата.  2)А по существу просьбы ivanich ( Ответ #466 ) Вы что-нибудь можете сказать? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2010, 19:34:54 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #483 : 13 Апреля 2010, 19:14:30 » |
|
Из текста заключения эксперта (стр.2):
«На экспертизу представлен жесткий диск, который упакован и опечатан квадратным листом бумаги синего цвета с оттиском печати круглой формы с надписью <вырезано> прокуратуре РФ» и с подписями понятых. Способ опечатывания исключал несанкционированное проникновение к жесткому диску без нарушения целостности упаковки. К моменту начала исследования целостность пломб (ярлыков) и упаковки не нарушена…»
Извините за недопонимание, а каким образом было произведено исследование (справка) если упаковка с жестким диском (я так понимаю, первоначальная), на момент начала производства экспертизы, не была повреждена (вскрыта)?
Что за пломбы (ярлыки) о которых говорит эксперт?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2010, 20:10:17 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #484 : 14 Апреля 2010, 05:09:40 » |
|
ivanich, а что написано в центре печати которая на подписи стоит? Вижу, что по кругу написано: общество с ограниченной ответственностью. А вот по центру неразборчиво.  |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #485 : 14 Апреля 2010, 09:14:21 » |
|
2)А по существу просьбы ivanich ( Ответ #466 ) Вы что-нибудь можете сказать?
Есть еще такой вопрос - правообладатель ставит цены на относительно старые продукты (офис 2003, фотошоп cs3) как за новые (офис 2007, фотошоп cs4), можно ли этому как-то возмутится, если да то опираясь на какой правовой документ?
Следует добиваться признания этой оценки недопустимым доказательством на основании относимости (ст.88 УПК). Оценен другой продукт, существенно отличающийся по свойствам. Использование этого, более старого продукта имеет совершенно иные последствия с точки зрения убытков правообладателя и общественной опасности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #486 : 14 Апреля 2010, 09:51:09 » |
|
...
Есть еще такой вопрос - правообладатель ставит цены на относительно старые продукты (офис 2003, фотошоп cs3) как за новые (офис 2007, фотошоп cs4), можно ли этому как-то возмутится, если да то опираясь на какой правовой документ?
Спасибо Игорю Михайлову, что напомнил про собственно вопрос... Указание цен на новые продукты для продуктов морально устаревших является банальной фальсификацией доказательств. Почему? 1. Статья 146 УК РФ, примечание: " Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей". Теперь открываем словарь и читаем, что такое "стоимость" - " 1) цена товара; 2) затраты денежных средств на приобретение товара, на выполнение работ и услуг, на получение благ; 3) в трудовой теории стоимости — овеществленный в товаре труд (меновая стоимость)". Итого - "стоимость экземпляра", в нашем случае, соответствует "цене экземпляра". Причём экземпляра вполне конкретного, - в отношении которого было совершено преступление, - и цена вполне конкретная, - на момент совершения преступления. 2. Есть такое замечательное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". А в Постановлении есть не менее замечательный пункт 25, гласящий, что " ...устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.". Доп. литература: http://www.labrate.ru/20071010/sereda_tezis.htmhttp://antirao.ru/faq/spravka-sposoby-proizvolnogo-uvelicheniya-razmera-prestupleniya-po-state-146-uk-0 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
 Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #487 : 14 Апреля 2010, 11:16:08 » |
|
Вообще то оценка, насколько понимаю, производится исходя из стоимости актуальной версии.
Купить более старую версию можно только купив актуальную и выполнив доунгрейд, если это позволяет лицензия.
Например для того, чтобы купить MS Сервер 2003 купили 2008 и на страничке в личном кабинете у Майкрософта получили возможность скачать и 2003 и 2000 соответственно серийники там были.
С Офисом аналогично, там кажется даже 95'й лежал.
С Корелом и Адобой, кажется, нужно покупать расширенную лицензию...
Посему в общем то понятна логика оценки по актуальной версии.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #488 : 14 Апреля 2010, 11:33:54 » |
|
Купить более старую версию можно только купив актуальную и выполнив доунгрейд, если это позволяет лицензия.
Отнюдь. Можно купить б/у лицензию с рук (на вторичном рынке ПО). |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2010, 11:35:09 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #489 : 14 Апреля 2010, 12:31:16 » |
|
Вообще то оценка, насколько понимаю, производится исходя из стоимости актуальной версии.
Купить более старую версию можно только купив актуальную и выполнив доунгрейд, если это позволяет лицензия.
Например для того, чтобы купить MS Сервер 2003 купили 2008 и на страничке в личном кабинете у Майкрософта получили возможность скачать и 2003 и 2000 соответственно серийники там были.
С Офисом аналогично, там кажется даже 95'й лежал.
С Корелом и Адобой, кажется, нужно покупать расширенную лицензию...
Посему в общем то понятна логика оценки по актуальной версии.
"Логика оценки", действительно, понятна - незаконно "натянуть" до максимально возможных цифр... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
