Форум ''Интернет и Право''
08 Сентября 2026, 23:48:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: чем отличаются авторские права от смежных  (Прочитано 37286 раз)
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #30 : 06 Июня 2007, 09:26:00 »

Гм, а какое отношение к художественным фильмам имеет право публикатора?

А насчет собственно фильмов - Вы невнимательны, ищите в кодексе "аудиовизуальные произведения".
Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #31 : 07 Июня 2007, 10:56:44 »

Цитировать
[quote  А насчет собственно фильмов - Вы невнимательны, ищите в кодексе "аудиовизуальные произведения".
§ 6. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства

Статья 1337. Публикатор

   1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

   2. Права публикатора распространяются на произведения, которые независимо от времени их создания могли быть признаны объектами авторского права в соответствии с правилами статьи 1259 настоящего Кодекса.
      вот ,публикатор -это человек который публикует произведение автора,это относится наверняка и к авдиовизуальным произведениям ,я пишу о том как он обнародует произведение вовремя,в сроки (ведь авторы наверно не так спешат с этим делом ,нету многих фильмов на продаже,и в законе ничего об этом не говорится)   это ведет к пиратству,если фильма нету в продаже его только будут охранять! разве это не так в ЗОАПе правообладателями смежных прав были (исполнитель,производитель фонограммы и организация эфирного и кабельного вешания)разве сюда в новом гражданском кодексе не добавился публикатор которого и вовсе не было,разве это не тот который опубликовывает произведения независимо какие они авдиовизуальные или музыкальные?
« Последнее редактирование: 12 Августа 2007, 22:07:47 от dag » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #32 : 07 Июня 2007, 11:45:02 »

при чем тут отсутствие фильма в продаже? ст. 1337 ясно говорит - ранее не обнародованного. Если фильм где-нибудь был показан или когда-то продавался - он уже обнародован, значит у публикатора прав не возникнет. При этом нужно чтобы истекли (либо отсутствовали в принципе) авторские права на фильм.
Право публикатора действует не вместе с авторскими правами, а вместо них.
Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #33 : 07 Июня 2007, 12:48:16 »

Цитировать
при чем тут отсутствие фильма в продаже? ст. 1337 ясно говорит - ранее не обнародованного. Если фильм где-нибудь был показан или когда-то продавался - он уже обнародован, значит у публикатора прав не возникнет. При этом нужно чтобы истекли (либо отсутствовали в принципе) авторские права на фильм.
Право публикатора действует не вместе с авторскими правами, а вместо них.


        кто тогда является правообладателем на художественный фильм или компьютерную программу продаваемую в магазине?вот идет процес и расматривается нарушение авторских или смежных прав ,его же надо как-то показать на законе по пунктам ,правообладателя допустим я нарушаю его права?с фонограммой все понятно -это обьех смежного права есть сфера действия а с произведениями что
« Последнее редактирование: 12 Августа 2007, 22:12:14 от dag » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #34 : 07 Июня 2007, 13:09:08 »

Цитировать
кто тогда является правообладателем на художественный фильм или компьютерную программу продаваемую в магазине?вот идет процес и расматривается нарушение авторских или смежных прав ,его же надо как-то показать на законе по пунктам ,правообладателя допустим я нарушаю его права?с фонограммой все понятно -это обьех смежного права есть сфера действия а с произведениями что?

Как фильм, так и программа - объекты авторского права. По сфере действия определить не сложнее, чем со смежными правами. Вопрос определения правообладателя - это уже вопрос факта, смотрите для начала на знак охраны авторского права, а дальше уже изучайте представленные документы.  
Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #35 : 07 Июня 2007, 14:23:48 »

Цитировать
[quote Как фильм, так и программа - объекты авторского права. По сфере действия определить не сложнее, чем со смежными правами. Вопрос определения правообладателя - это уже вопрос факта, смотрите для начала на знак охраны авторского права, а дальше уже изучайте представленные документы.  
     определение правообладателя это вопрос факта создания произведения или обнародование?
« Последнее редактирование: 12 Августа 2007, 22:10:27 от dag » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #36 : 07 Июня 2007, 16:08:02 »

создания произведения. Но ведь право можно и передать другому лицу...
Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #37 : 08 Июня 2007, 10:59:05 »

создания произведения. Но ведь право можно и передать другому лицу...
       
            Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"

Раздел I. Общие положения

Статья 1. Предмет регулирования

1. Предметом правового регулирования всегда являются те или иные общественные отношения. Общественные отношения объективно существуют, а следовательно их определенный характер требует к себе и соответствующих правовых форм. Общественные отношения чрезвычайно разнообразны. Нередко одни и те же общественные отношения регулируются различными способами. Тот или иной способ определяет метод правового регулирования, как совокупность юридических средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование качественно однородных общественных отношений.
2. Как следует из текста комментируемой статьи, объектом правового регулирования данного Закона являются по сути два типа правоотношений. Первые возникают в связи с созданием произведений литературы науки и искусства. В данном случае они определяются как авторское право. Вторая группа правоотношений возникает в связи с созданием и использованием фонограмм исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Они определяются как смежные права.
Ранее в соответствии с Основами гражданского законодательства 1991 года в понятие "авторского права" включались и смежные права. Теперь законодатель вполне логично их разделил, поскольку они отличаются по своей сути.
Создание произведения подразумевает творческий процесс, в результате которого возникает нечто новое, оригинальное.
В понятие "использование" произведения закон включает право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
публично показывать произведение (право на публичный показ);
публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
сообщать произведение, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
переводить произведение (право на перевод);
переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).
Следовательно, все эти действия в отношении объектов авторского права и смежных прав являются объектом регулирования данного закона.
При этом необходимо особо отметить, что процесс создания произведения не может быть урегулирован по своей сущности, так как это процесс творческий, поэтому в данном случае речь идет об урегулировании правоотношений возникающих в связи с его созданием.

  Виталий !не говорит ли этот коментарий что авторские права регулируют отношение возникаюшие среди создаваемых произведений,это означает если появится паралельный автор который создаст произведение аналогичное которое уже за кем-то закреплено он будет нарушать права того автора за которым оно закреплено,а насчет использования это уже другой тип правоотношений если кто-то использует произведение аналогичное нарушает права того кто уже использует это произведение первично,а в новом кодексе да и в ЗОАПЕ нет разделения этих два типа правоотношений и это ведет к тому что непонятно где искать правообладателя,его просто нету он в в законе не сушествует?
   насчет обнародования если фильм гдето показан или продавался это не говорит о том что он обнародован,это как раз говорит о том что ранее не обнародованный значит еше он не вышел в продажу пока его показывают по кинотеатру,(теперь обратим внимание на показ по кинотеатру -это исполнителская деятельность ?)
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #38 : 09 Июня 2007, 10:01:24 »

Уважаемый dag,

Исходите из следующего:

1. Действующее законодательство и доктрина считают повторное создание одного и того же произведения невозможным (на самом деле такое бывает, но в отношении очень примитивных произведений, где споров не возникает).
2. Имущественные права автора касаются только использования произведения, поэтому проводить разграничение отношений по использованию произведений с "отношениями, возникающими среди создаваемых произведений".
3. Насчет обнародования - если прочитать его определение в ст. 4 ЗоАП, то можно обнаружить, что там есть и публичное исполнение, поэтому показ в кинотеатре сюда попадает.
5. Не путайте исполнение произведения с исполнительской деятельностью - это разные вещи.
Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #39 : 09 Июня 2007, 11:16:27 »

Уважаемый dag,

Исходите из следующего:

1. Действующее законодательство и доктрина считают повторное создание одного и того же произведения невозможным (на самом деле такое бывает, но в отношении очень примитивных произведений, где споров не возникает).
2. Имущественные права автора касаются только использования произведения, поэтому проводить разграничение отношений по использованию произведений с "отношениями, возникающими среди создаваемых произведений".
3. Насчет обнародования - если прочитать его определение в ст. 4 ЗоАП, то можно обнаружить, что там есть и публичное исполнение, поэтому показ в кинотеатре сюда попадает.
5. Не путайте исполнение произведения с исполнительской деятельностью - это разные вещи.

     3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
     это из исключительных прав на произведение.Неговорит ли это о том что автора права на произведение не говорит об использовании а говорит только о принятии решения на использования!
     я писал о создании анологичного произведении паралельном которое уже числится за автором,я не имел ввиду что кто-то создаст такое произведение творчески,я имел в виду создать просто записать в кинотеатре ,пиратство с этого и начинается!
       исполение начинается с представлении произведения-никто никогда не видел по телевизору  вот идет заставка и   колумбия   пикчерс представляет и начинается фильм(почему показ по кинотеатру нельзя воспринимать как исполнителькую деятельность?)этот термин можно и по разному понять вот исполнитель например певец,а вот исполнение это уже ни кем не расшифрованная вешь!
   
   исполнение - представление произведений, фонограмм, исполнений, постановок посредством игры, декламации, пения, танца в живом исполнении или с помощью технических средств (телерадиовещания, кабельного телевидения и иных технических средств); показ кадров аудиовизуального произведения в их последовательности (с сопровождением или без сопровождения звуком);
исполнитель - актер, певец, музыкант, танцор или иное лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом исполняет произведения литературы или искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер), а также режиссер-постановщик спектакля и дирижер;
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines