Форум ''Интернет и Право''
02 Июль 2020, 17:35:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: опять форумы  (Прочитано 9490 раз)
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #20 : 29 Март 2004, 14:55:45 »

Цитировать
Никак, ты у меня не сможешь отобрать свою книжку, т.к. я имею на неё право собственности
Ну что же, по судебному решению изъять можно...
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #21 : 29 Март 2004, 15:33:35 »

Виталий, логично, вот только какое основание?
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #22 : 29 Март 2004, 22:00:48 »

ЗоАП же разрешает автору изъять экземпляры. Обращаемся в суд, получаем судебное решение ....  У нас вроде бы пока никто не реализовывал
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #23 : 30 Март 2004, 00:53:01 »

Цитировать
ЗоАП же разрешает автору изъять экземпляры. Обращаемся в суд, получаем судебное решение ....
Это ж сколько надо судебных исполнителей иметь в штате? Например, чтобы изъять все уже проданные экземпляры "Тани Гроттер"? Или "Голубого сала"? А ведь чтобы изъять сначала еще нужно найти!!! Тотальные обыски по квартирам делать будем? А потом сжигать на костре на центральной площади?

Физически не реализуемая норма, поэтому и не работает. Надо реально смотреть на мир. А то все какое-то "деление на ноль" получается...
« Последнее редактирование: 30 Март 2004, 01:24:36 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #24 : 30 Март 2004, 06:10:04 »

Цитировать
ЗоАП же разрешает автору изъять экземпляры.
А разве ГК не приводит исчерпывающий перечень принудительного изъятия?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #25 : 30 Март 2004, 09:28:43 »

Цитировать
А разве ГК не приводит исчерпывающий перечень принудительного изъятия?
А разве у нас суды не занимаются нормотворчеством?
Бывает, что судьи и телепортацией занимаются. Смеющийся Смеющийся Смеющийся
« Последнее редактирование: 30 Март 2004, 10:45:58 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #26 : 30 Март 2004, 15:25:57 »

Цитировать
Физически не реализуемая норма, поэтому и не работает.
Норма реализуемая, только нужно помнить о том, на что она нацелена:

а) изъятие объектов, существующих в единичных экземплярах;

б) изъятие больших партий экземпляров.
Погоня за отдельными экземплярами книги, вышедшей большим тиражом, ни для общества, ни для автора как правило интереса не представляет, поэтому для нее данная конструкция и не приспособлена.

Цитировать
А разве ГК не приводит исчерпывающий перечень принудительного изъятия?
Можно попробовать подвести под ст. 238. Другой путь - воспользоваться тем, что однозначный приоритет ГК у нас не закреплен.

Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #27 : 31 Март 2004, 07:25:18 »

Виталий, 238 говорит о объектах , ограниченно оборотоспособных. А если я добросовестный приобретатель?
Думаю нельзя её применять
Цитировать
Другой путь - воспользоваться тем, что однозначный приоритет ГК у нас не закреплен
Ну почему, же, ст.3 ГК говорит об этом:"Гражданское законодательство состоит из настоящего кодекса и принятых в соответсвии с ним федеральных законов"

Дело другое, когда Конституционный суд выносит решения типа:

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. N 182-О "По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности":
В подтверждение своей позиции заявитель ссылается на статью 76 Конституции Российской Федерации, устанавливающую иерархию нормативных правовых актов, и статью 3 ГК Российской Федерации, согласно которой нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.
Между тем в статье 76 Конституции Российской Федерации не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае - федеральных законов. Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции Российской Федерации не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой


И ведь верно, Кодекс=ФЗ
« Последнее редактирование: 31 Март 2004, 07:46:19 от Dust » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #28 : 31 Март 2004, 09:43:40 »

Цитировать
Ну почему, же, ст.3 ГК говорит об этом
Кодекс - это свод законов, объединенных единой тематикой. Т.е., законы, собранные в одном документе. Следовательно, должен иметь равную силу и с законами, не включенными в Кодекс. Следовательно, должен конкурировать с ними.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #29 : 31 Март 2004, 13:17:35 »

Виталий, 238 говорит о объектах , ограниченно оборотоспособных. А если я добросовестный приобретатель?
Думаю нельзя её применять
Цитировать
Другой путь - воспользоваться тем, что однозначный приоритет ГК у нас не закреплен
Ну почему, же, ст.3 ГК говорит об этом:"Гражданское законодательство состоит из настоящего кодекса и принятых в соответсвии с ним федеральных законов"

Дело другое, когда Конституционный суд выносит решения типа:

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. N 182-О "По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности":
В подтверждение своей позиции заявитель ссылается на статью 76 Конституции Российской Федерации, устанавливающую иерархию нормативных правовых актов, и статью 3 ГК Российской Федерации, согласно которой нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.
Между тем в статье 76 Конституции Российской Федерации не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае - федеральных законов. Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции Российской Федерации не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой


И ведь верно, Кодекс=ФЗ

Из таких решений следует, что все правовые коллизии неразрешимы.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines