Форум ''Интернет и Право''
13 Август 2020, 03:44:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Правильная ли проведена экспертиза?  (Прочитано 45240 раз)
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #50 : 19 Февраль 2011, 20:08:25 »

Еще раз пересматрел свои экспертизы! 
Т.к. изъятых дисков изьяли много, то следователь отправлял на экспертизу диски с произведениями( якобы для ускорения процесса) в Республиканский ЭКЦ  и в городской ЭКО. Так вот, ЭКЦ делая выводы в конце "черным по белому" пишет:- "Установить, являются ли аудиовизуальные произведения и программы, содержащиеся на представленных на исследование носителях, экземплярами оригинальной продукции данного вида, не представляется возможным в виду того, что: образцы оригинальной продукции для сравнительного иследования не представленны.
А на экспертизе от местного ЭКО, эксперт проверяет, есть ли номер лицензии вокруг вырубного отверстия или нет. Вот и весь вывод эксперта!
Возможно ли противопоставить заключение ЭКО заключением ЭКЦ? Ведь центр республиканский, т.е. главный. Это как есть суды городские, но есть и выше этих судов суды!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #51 : 19 Февраль 2011, 21:19:45 »

Я думаю, что надо ссылаться не на заключение ЭКЦ а на постановление Правительства РФ, где в явном виде указано, что правообладатель не обязан указывать номер лицензии и соблюдать прочие глупости которые обязан соблюдать лицензиар. Т.е. отсутствие номера лицензии вокруг вырубного отверстия скорее всего свидетельствует  о том, что диск изготовлен правообладателем.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #52 : 19 Февраль 2011, 21:41:00 »

Да понятно, что эксперты с ЭКО ссылаясь на постановление № 252 не дочитывают до конца само предложение(умалчивают самое главное) ставя многоточие!
Вопрос  в другом, может ли экспертиза, проведенная в выше стоящей экспертной организации как-то " обезвредить", "вычкркнуть" те нелепые выводы которые делает эксперт в каком то маленьком городке!   
 Я так понимаю, что если бы экспертизы были бы только в этом ЭКЦ, то и уголовного дела бы и небыло!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #53 : 19 Февраль 2011, 21:45:42 »

Все таки постановление Правительства - это покруче чем выводы экспертов регионального ЭКЦ.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #54 : 19 Февраль 2011, 22:05:21 »

Ясно! Спасибо!
Просто обрабатываю все варианты развала дела! и все средства хороши.
Записан
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #55 : 06 Октябрь 2011, 00:20:04 »

скажите а может ли программа еверест ультимат использоваться для экспертиы? и еше если следаком перед экспертом не был поставлен вопрос о стоимости по ,а эксперт сам добавил пункт стоимости,тоись в акте иследования написал еше и стоимость по,хотя перед ним такой вопрос не ставился такое разрешено? и еше вопрос если фотки в 3 экспертизе использовались  из 1 по прошествии 2 месяцев это же не нормально ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #56 : 06 Октябрь 2011, 02:44:29 »

скажите а может ли программа еверест ультимат использоваться для экспертиы? и еше если следаком перед экспертом не был поставлен вопрос о стоимости по ,а эксперт сам добавил пункт стоимости,тоись в акте иследования написал еше и стоимость по,хотя перед ним такой вопрос не ставился такое разрешено? и еше вопрос если фотки в 3 экспертизе использовались  из 1 по прошествии 2 месяцев это же не нормально ?
Уважаемый, russtik.
Вы все свалили в одну кучу.
УПК документ "Акт экспертизы" не предусмотрен. Ходатайствуйте от исключении этого непроцессуального документа из вашего дела.

"еверест ультимат" - она ж вроде платная? Попросите эксперта представить бухгалтерские документы на ее приобретение.

" эксперт сам добавил пункт стоимости,тоись в акте иследования написал еше и стоимость по,хотя перед ним такой вопрос не ставился такое разрешено? "
Это допускается УПК (ч.2 ст.204 УПК):
"2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении."

Другое дело, что установление стоимости, в рамках компьютерно-технической экспертизы, недопустимо.


"еше вопрос если фотки в 3 экспертизе использовались  из 1 по прошествии 2 месяцев это же не нормально ?"
По идее, не нормально. Но, надо смотреть какие именно фотографии использовались.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #57 : 06 Октябрь 2011, 03:47:19 »

вобщем-то софт должен не только лицензироваться, но и сертифицироваться.

как для примера, на Украине показания не сертифицированных российских радаров "Беркут" признавались не приемлимыми.

http://www.youtube.com/watch?v=WtuLD2H2_PQ
немножко не о том видео, но видел када отшивали и именно за отсутствие сертификации

***
Вы про еверест от лавалис ?
есть идея - у эксперда надо просить не только бухгалтерские документы, но и подтверждение оплаты таможенных сборов при импортировании програмного обеспечения из-за границы.
для надлежащего импортирования програмного обеспечения в РФ оно должно заноситься на материальный носитель.
если таковая процедура не производится, то это является нарушением ряда ФЗ РФ, иными словами та еверест ультимате импортирована нелегально, а данные полученые в нарушение закона являются не приемлимыми.

Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #58 : 06 Октябрь 2011, 05:04:16 »

вобщем-то софт должен не только лицензироваться, но и сертифицироваться.
На что он должен сертифицироваться? Представьте ссылку на НПА.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #59 : 06 Октябрь 2011, 05:22:36 »

сертификация на наличествование оплаты таможенных сборов  Смеющийся
ну а если серьезнее, то Вы, думаю, догадываетесь, что я не смогу ответить.

но я погуглю.

ну ведь радары для ГАИ подлежат сертификации. по какому НПА ?

а так ведь что получается, я могу написать абы какой софт, который будет выдавать абы что в результатах и эксперд имеет право его заюзать, а суд потом будет полагаться на результаты говнософта ?!
как-то не очень логично.




вобщем-то софт должен не только лицензироваться, но и сертифицироваться.
На что он должен сертифицироваться? Представьте ссылку на НПА.
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 16   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines