Форум ''Интернет и Право''
14 Декабрь 2019, 16:27:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 146.ч3 две закупки  (Прочитано 24017 раз)
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #60 : 02 Февраль 2011, 16:07:58 »

TIMO,
Пленум про специалиста из ст.58 УПК РФ, а Вы -- про другого.

В вашем уголовном деле должна быть справка-иследование, выполненная специалистом , где специалист прищёл к выводам . Вы думаете в Пленуме и в УПК они разные ?
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2011, 16:08:58 от TIMO » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #61 : 02 Февраль 2011, 18:09:20 »

Документ очень интересный и новый .
20.       Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, также как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования, должна быть произведена судебная экспертиза.

Не могу понять вот это ...что этим подразумевается , как было раньше специалист  всегда  проводил иследование вещественных доказательств и приходил к выводу, далее, возбуждалось уголовное дело, эксперт дублировал справку специалиста, а теперь что получается?
Т.к. п.5 ст.6 ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности никто не отменил, думаю, имеется в виду участие специалиста в суде. Тогда все (с точки зрения логики) встает на свои места. Действительно, глупо поручать специалисту, на стадии судебного разбирательства,  проведение исследования. Правильнее назначить повторную экспертизу.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #62 : 02 Февраль 2011, 18:31:55 »

13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Вот тоже очень  важные моменты по нашим делам.

Признаки должны быть выявлены , описаны и оценены экспертом в  иследовательской части, а в наших заключениях непонятно что эксперт выявляет иследуя обьекты , всякие отличия от оригинальных  образцов или несоответствия, признаки не в обьектак , в отличиях  .
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2011, 12:14:44 от TIMO » Записан
stas victory
Гость
« Ответ #63 : 02 Февраль 2011, 21:22:40 »

Цитировать
Освобождение от наказания в связи с деятельным раскаянием является правом, но не обязанностью суда.
Для применения ст. 75 УК РФ, необходимо наличие совокупности определенных условий:

1. Совершение преступления впервые (как правило, по 146 попадают не судимые).

2. Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. (146 ч. 2 - небольшой тяжести)

3. После совершения преступления лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ). (не трудно оформить).

4. Лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию преступления. (на усмотрение суда)

5. Лицо, совершившее преступление, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. (нужно заплатить правообладателю до суда, что вполне реально, если есть деньги)

6. Лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (по 146 - ИМХО - лицо и так не особо опасно) 

Ясна, спасибо за ответ. Важный очень момент созрел в виде вопроса такого текса:
Вот это "лицо" к которому в последствии будет применино освобождение от наказания ( в связи с деятельным раскаянием)
соотвественно считаясь виновным, будет числиться в картотеках и инфо-центрах как (строго) привлекавшийся и виновный (судимый)
в уголовном деле... или юридически какая информация останеться в "аналах" и базах по факту, которой могут воспользоваться
специализированные отделы например в частной фирме (при устройстве на работу), социальные институты, визовые центры,
-кароче как такая отметка после закрытие дела, грубо говоря, серьёзная или не очень?...заграницу, например, пустят без проблем?
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2011, 21:23:26 от stas victory » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #64 : 02 Февраль 2011, 22:04:44 »

...заграницу, например, пустят без проблем?
По идее должны выпускать без проблем.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
bloodshot
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12


« Ответ #65 : 25 Февраль 2011, 16:30:41 »

Спасибо всем большое сегодня был у прокурора сказал что дело до суда не дойдет потому что много косяков в деле .
Записан
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #66 : 25 Февраль 2011, 21:20:17 »

Хот где то вменяемая прокуратура!
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines