Форум ''Интернет и Право''
19 Апреля 2024, 18:20:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Форум ''Интернет и Право'' > Основной раздел > Компьютерные преступления (Модератор: CyberCop) > Подписи в материалах дела разные + Риторический вопросВ закладки:
Голосование
Вопрос: Какую стратегию вы избрали?
Защита своих прав с наемным адвокатом
Помощь следствию, особый порядок
Примирение с терпилой
Плыву по течению, вину не признаю

Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: Подписи в материалах дела разные + Риторический вопрос  (Прочитано 35217 раз)
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43
« Ответ #20 : 17 Апреля 2011, 20:53:17 »
Понятые должны быть одними и теми же? При изъятии системника были соседи по дому, на экспертизе уже совершенно другая пара лиц, при контрольном скачивании - третья пара. Или имеет значение только соответствие "статье 60"?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #21 : 17 Апреля 2011, 21:26:03 »
Цитата: Parkanoid от 17 Апреля 2011, 20:53:17
на экспертизе уже совершенно другая пара лиц
Понятые при производстве экспертизы? Это что-то новенькое!
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #22 : 17 Апреля 2011, 21:32:17 »
Цитата: Igor Michailov от 17 Апреля 2011, 21:26:03
Цитата: Parkanoid от 17 Апреля 2011, 20:53:17
на экспертизе уже совершенно другая пара лиц
Понятые при производстве экспертизы? Это что-то новенькое!
упаковка с вещдоками должна вскрываться экспердом при понятых типа...
Записан
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114
« Ответ #23 : 17 Апреля 2011, 22:20:32 »
Цитата: ISOpter от 17 Апреля 2011, 21:32:17
упаковка с вещдоками должна вскрываться экспердом при понятых типа...

Ну по хорошему то конечно , а то эксперт , зачастую с НП ППП в корешах , может всё что угодно у вас найти. Как в моём деле , нашли на системнике программу которую я не устанавливал. Эксперт в одного всегда вещдоки осматривал , решил до кучи докинуть, что б уж наверняка барьер в 50к преодолеть.

А так типа понятые смотрят , что бы всё было чин чинарём ))) Бдят так сказать
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2011, 22:21:19 от Usama » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux
« Ответ #24 : 17 Апреля 2011, 23:01:31 »
Цитата: Usama от 17 Апреля 2011, 22:20:32

нашли на системнике программу которую я не устанавливал.

аналогичная ситуация. только понятых не было. Фоток тоже никаких нет, говорящих о целостности упаковки.
Записан
Прошел огонь, воду и медные трубы...
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #25 : 17 Апреля 2011, 23:13:57 »
Usama, По ст. 198 п.5 УПК мог бы сам присутствовать или следак отклонил?
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2011, 23:14:56 от Hardwar » Записан
Hemycop
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 63


E-mail
« Ответ #26 : 18 Апреля 2011, 10:41:37 »
Цитата: Hardwar от 17 Апреля 2011, 23:13:57
Usama, По ст. 198 п.5 УПК мог бы сам присутствовать или следак отклонил?
Придурок-следователь ознакомил его с постановлением об экспертизе через три дня после ее совершения. В деле даже числа так стоят, типа с постановлением от 17 марта, о производстве экспертизы 14 марта ознакомлен 18 марта. Клоунада ёмаё.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #27 : 18 Апреля 2011, 10:48:53 »
Цитата: Hemycop от 18 Апреля 2011, 10:41:37
Придурок-следователь ознакомил его с постановлением об экспертизе через три дня после ее совершения. В деле даже числа так стоят, типа с постановлением от 17 марта, о производстве экспертизы 14 марта ознакомлен 18 марта. Клоунада ёмаё.
Нарушено Конституционное право на защиту. Можно исключить из дела такую экспертизу.
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Hemycop
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 63


E-mail
« Ответ #28 : 18 Апреля 2011, 10:54:50 »
Цитата: Igor Michailov от 18 Апреля 2011, 10:48:53
Нарушено Конституционное право на защиту. Можно исключить из дела такую экспертизу.
Ага. Написал по этому поводу ходатайство в СК - никаких действий (к делу не прикрепили, на копии есть пометка о принятии), написал жалобу в прокуратуру - никаких действий (к делу не прикрепили, на копии есть пометка о принятии), написал заявление в суд - есть подозрение, что результат будет аналогичным.
P.S. В обвинительном заключении от прокуратуры в списке доказательств экспертиза присутствует.  Смеющийся
Записан
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114
« Ответ #29 : 18 Апреля 2011, 13:26:52 »
При чём были расхождения в датах установки программ в первой и доп. экспертизе . Уже после подписания протокола 217 следак приложил к делу показания иксперта ....типа если где какие косяки нашли - это описка/опечатка ...и типа опа ...

Есть дело №5555555 Там говориться что Петров оскорбил Иванова ... оооопа .... всего лишь 3 оговорки/ошибки/опечатки и уже на выходе .... Сидоров убил Пупкина ...

В этой стране можно как хочешь и что хочешь если у тебя есть погоны ...
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10   Вверх
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines