Форум ''Интернет и Право''
15 Август 2020, 14:41:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Компьютерные преступления как самостоятельный вид преступления.  (Прочитано 18882 раз)
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #30 : 23 Июнь 2004, 23:25:52 »

Цитировать
Или Вы желаете с заслуженными юристами Украины, к.ю.н., которые были инициаторами внесения этой статьи в УК поспорить?  
В УК Республики Беларусь есть статьи 367 (клевета в отношении Президента Республики Беларусь), 368 (оскорбление Президента Республики Беларусь), 369 (оскорбление представителя власти).
Догадайтесь, кто был инициатором включения в УК первых двух статей. Хоть и не к.ю.н., но как тут поспоришь? Смеющийся
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #31 : 24 Июнь 2004, 04:44:32 »

Все равны перед законом и судом
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #32 : 24 Июнь 2004, 11:11:36 »

К сожалению, не знаком с украинским законодательством, но разделять хищение и присвоение по российскому законодательству нельзя, поскольку присвоение - один из видов хищения.
Теоретическое обоснование разделения имущества и информации как объектов права уже по-моему было. Юридическое с т. з. российского права тоже. А что там у соседей - так это их проблема.
Кстати, приведенная украинская статья по оформлению безобразна. Сначала три вида действий, лежащих в объективной стороне, а потом "путем" и еще два совершенно других вида. Вымогательство путем мошенничества? Оригинально-с.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #33 : 24 Июнь 2004, 19:39:54 »

-корректнее говорить не "цивилистских", а "цивилистических".
Сильно задело? Подмигивающий
« Последнее редактирование: 25 Июнь 2004, 19:08:33 от Антон Серго » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #34 : 24 Июнь 2004, 21:20:55 »

Цитировать
корректнее говорить не "цивилистских", а "цивилистических".
Сильно задело?

Что Вы, просто пытаюсь быть достойным Вашим высоким оценкам
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #35 : 27 Июнь 2004, 07:34:58 »

Что Вы, просто пытаюсь быть достойным Вашим высоким оценкам

Понял, прошу простить, если что-то было некорректно с моей стороны. Веселый

Продолжая тему: как Вы отнесетесь к тому, если будет инициировано добавление в УК РФ статей, подобных тем, которые я обозначил выше (по опыту национальных законодательств стран СНГ)? Непонимающий
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #36 : 28 Июнь 2004, 10:06:37 »

Так у нас есть статья 183, которая в общем-то и касается завладения охраняемой информации. А какая разница, "компьютерная" или "некомпьютерная" информация? Общий принцип - свобода получения, распространения и использования информации. Есть информация с ограниченным доступом - этого случая касается ст. 183. Речь может идти о точности формулировок этой статьи, но у Вас, как я понимаю, другой вопрос
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #37 : 02 Июль 2004, 16:19:12 »

но у Вас, как я понимаю, другой вопрос

Да-с! Речь идет о "Неправомерном завладении компьютерной информацией, повлекшем причинение существенного вреда" (ст. 352 УК Республики Беларусь). Веселый
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #38 : 02 Июль 2004, 19:07:57 »

Давайте все же разберемся, нужна ли такая статья. В целом действует принцип свободы получения и использования информации. Причем информации любой, будь она "компьютерная" или "некомпьютерная". Есть информация с ограниченным оборотом. Например, государственная тайна, конфиденциальная информация. Опять таки, не имеет значения как она закреплена - на бумаге или содержится в электронном файле - она все равно будет сохранять свой статус. Статья 183 УК, в частности, устанавливает ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну незаконным способом. Не все ли равно в какой форме закреплена эта информация? Получается, что уже сейчас УК охватывает все случаи, когда компьютерная информация завладевается неправомерно. Так зачем вводить еще одну статью?
Может быть Вы считаете, что неправомерное завладение "компьютерной" информации имеет значительно большую (или наоборот, меньшую) общественную опасность, чем завладение "некомпьютерной" информации? Или есть каие-то иные принципиальные отличия?
 
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #39 : 05 Июль 2004, 12:59:15 »

Еще раз повторюсь, что в такой формулировке статья может только повредить.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines