следующая тема »

[honti]

вот реестр http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/search_details.html?documentNumber=0990114&corporationNumber=C1868807

Благодарю!  Не нашёл я в этом списке Benjamin O. Orndorff , человека подписывающего доверенности представителям корпорации Майкрософт представляющих её на территории других государств,
причём подписывает в качестве Помощник Секретаря корпорации Майкрософт, хотя является Старший юрист в Microsoft Corporation ! Может быть это у них там одно и тоже, но у меня это разночтение вызывает
отчего то сомнения! )  

Но зато есть о нём вот эта инфа, может кому пригодится:

Ben Orndorff
Senior Attorney at Microsoft Corporation

Текущая должность    Senior Attorney в  Microsoft Corporation
Прежняя должность   Preston Gates & Ellis

Образование   LL.M Tax (Tax Law) в учебном заведении New York University School of Law

Senior Attorney
Microsoft Corporation

 Public Company; 10,001+ employees; MSFT; Computer Software industry

August 2004 – Present (8 years 1 month)
Attorney
Preston Gates & Ellis


June 1999 – August 2004 (5 years 3 months)

Образование
New York University School of Law
LL.M Tax, Tax Law

1998 – 1999

University of Idaho
J.D., Law

1995 – 1998

University of Idaho

1990 – 1995

источник: http://www.linkedin.com/pub/ben-orndorff/3/a07/628
только придётся регистрироваться, но я так понял после регистрации за оплату можно получить полную информацию о людях зарегестрированных на данном ресурсе! что то от 40 до 50 баксов.

[walkingidea]

А вопрос такой, Последнее слово обвиняемого Протоколируется ли судом? Я просто хочу всё с чем был не согласен указать в последнем слове, чтобы в последующих инстанциях было видно что я на это указывал!

Должно протоколироваться.
Вы можете написать последнее слово на бумаге, зачитать его в суде и приобщить к материалам дела.
Не ограничивайте себя во времени, ч.2 ст.293 УПК РФ это позволяет. Напишите о всех обстоятельствах нарушения законодательства, которые вы заметили, не стесняйтесь цитировать законодательные акты РФ и международного права.  

[honti]

А вопрос такой, Последнее слово обвиняемого Протоколируется ли судом? Я просто хочу всё с чем был не согласен указать в последнем слове, чтобы в последующих инстанциях было видно что я на это указывал!

Должно протоколироваться.
Вы можете написать последнее слово на бумаге, зачитать его в суде и приобщить к материалам дела.
Не ограничивайте себя во времени, ч.2 ст.293 УПК РФ это позволяет. Напишите о всех обстоятельствах нарушения законодательства, которые вы заметили, не стесняйтесь цитировать законодательные акты РФ и международного права.  

+1 
Не знал что можно приобщить к материалам УД последнее слово!
Хороший совет, обязательно так и поступлю, потому как секретарь всё-равно всё не успевает записывать!

[Контрафакт]

Не знал что можно приобщить к материалам УД последнее слово!

Не то что бы приобщить, секретарю скорее всего будет лень перепечатывать и она его просто приложит к протоколу.

[Igor Michailov]

Не то что бы приобщить, секретарю скорее всего будет лень перепечатывать и она его просто приложит к протоколу.

Передайте электронную копию до начала судебного заседания.

[honti]

Не то что бы приобщить, секретарю скорее всего будет лень перепечатывать и она его просто приложит к протоколу.

Передайте электронную копию до начала судебного заседания.

Так и сделаю!
У меня ещё вопрос. Прочитал что я могу сформулировать вопросы на которые суд при вынесении приговора должен будет отдельно аргументировать ответы. Эти вопросы я должен задавать в свободной форме, или они должны быть из УПК (статья не помню, там говорится о вопросах п 1-6)?

[Контрафакт]

У меня ещё вопрос. Прочитал что я могу сформулировать вопросы на которые суд при вынесении приговора должен будет отдельно аргументировать ответы. Эти вопросы я должен задавать в свободной форме, или они должны быть из УПК (статья не помню, там говорится о вопросах п 1-6)?

Это вы про статью 299 УПК? Эти вопросы суд и без вас должен отразить в приговоре.
Лучше просите суд отразить в приговоре как он относится к нарушениям закона допущенным при ОРМ и следственных действиях, так же отразить в приговоре отношение суда к полученным таким образом доказательствам с точки зрения допустимости.

[honti]

У меня ещё вопрос. Прочитал что я могу сформулировать вопросы на которые суд при вынесении приговора должен будет отдельно аргументировать ответы. Эти вопросы я должен задавать в свободной форме, или они должны быть из УПК (статья не помню, там говорится о вопросах п 1-6)?

Это вы про статью 299 УПК? Эти вопросы суд и без вас должен отразить в приговоре.
Лучше просите суд отразить в приговоре как он относится к нарушениям закона допущенным при ОРМ и следственных действиях, так же отразить в приговоре отношение суда к полученным таким образом доказательствам с точки зрения допустимости.

Это мне надо отдельным ходатайством вопросы задавать? Буду безмерно признателен если хотя бы один такой вопрос для примера сформулируете!

[Контрафакт]

Это мне надо отдельным ходатайством вопросы задавать? Буду безмерно признателен если хотя бы один такой вопрос для примера сформулируете!

Можно наверное прямо в последнем слове указать, типа прошу суд отразить в приговоре следующие обстоятельства:
1. Какими доказательствами подтверждается умысел в моих действиях, и вероятность этих действий в отсутствие провокации оборотней?
2. Какими доказательствами подтверждается то, что я знал о контрафактности свободно распространяемых в сети интернет программ?
3. Какими доказательствами подтверждается, что я знал о стоимости этих программ и желал причинить именно крупный ущерб правооглодателю?
4. Почему следующие доказательства полученные с нарушением федерального закона не были признаны недопустимыми и использовались при осуществлении правосудия:
   1) Акт ОРМ"Проверочная закупка" до регистрации в КУСП и полученные в ходе неё вещественные доказательства(нарушение приказа №333 МВД, ст.4 ФЗ об ОРД)
   2) Протокол следственного действия "Осмотр места происшествия" составленный не уполномоченными лицами органа дознания, без поручения следственного органа , до ВУД, а так же полученные в ходе него вещественные доказательства(нарушение ст.40, 40.1, п.19 ст.5, ч.1 ст.157 УПК РФ)
5.
6.
И т.д. и.т.п.
В конце обязательно все неустранимые сомнения просите толковать в пользу обвиняемого, а то вдруг забудут.

[honti]

Это мне надо отдельным ходатайством вопросы задавать? Буду безмерно признателен если хотя бы один такой вопрос для примера сформулируете!

Можно наверное прямо в последнем слове указать, типа прошу суд отразить в приговоре следующие обстоятельства:
1. Какими доказательствами подтверждается умысел в моих действиях, и вероятность этих действий в отсутствие провокации оборотней?
2. Какими доказательствами подтверждается то, что я знал о контрафактности свободно распространяемых в сети интернет программ?
3. Какими доказательствами подтверждается, что я знал о стоимости этих программ и желал причинить именно крупный ущерб правооглодателю?
4. Почему следующие доказательства полученные с нарушением федерального закона не были признаны недопустимыми и использовались при осуществлении правосудия:
   1) Акт ОРМ"Проверочная закупка" до регистрации в КУСП и полученные в ходе неё вещественные доказательства(нарушение приказа №333 МВД, ст.4 ФЗ об ОРД)
   2) Протокол следственного действия "Осмотр места происшествия" составленный не уполномоченными лицами органа дознания, без поручения следственного органа , до ВУД, а так же полученные в ходе него вещественные доказательства(нарушение ст.40, 40.1, п.19 ст.5, ч.1 ст.157 УПК РФ)
5.
6.
И т.д. и.т.п.

Круто! )  +1
Обязательно воспользуюсь данным советом, и вопросами!