следующая тема »

[Opasen]

ты лучше скажи отметка о регистрации КУСП есть на рапорте?

Smail ! у тебя нет первого рапорта для постановления, ты все время демонстрируешь второй рапорт после орм (время можешь истребовать по выписке КУСП, но там и по тексту видно что после окончательной стадии орм)

opasen ! А ты думаешь проблема надлежащему лицу утвердить постановление задним числом? КУСП на рапорте практически невозможно, если только книгу КУСП переписать и сводки по КУСП , отправленные наверх за тот день , переделать - но это уже уголовное преступление для дежурных

а по "оперативно-рАзыскным" зря смеетесь, так в законе о полиции написано !!! почитайте и еще, авторы закона О полиции утверждают, что правильно они написали через "А"

вот и утвердили задним числом, только не пойму почему в моем случае так аккуратно подошли к вопросу и состряпали аккурат 22, а звонки пошли 23, а у других вообще бардак полный

ну а рапорта то нету ессно, тока адвокат чето тупит , задолбался я ему про этот кусп втирать, во всем остальном он красавчек , но вот упорно не хочет про кусп упоминать, завтра опять буду ему втирать, когда до него дойдет уже

[smail]

ты лучше скажи отметка о регистрации КУСП есть на рапорте?

Smail ! у тебя нет первого рапорта для постановления, ты все время демонстрируешь второй рапорт после орм (время можешь истребовать по выписке КУСП, но там и по тексту видно что после окончательной стадии орм)

opasen ! А ты думаешь проблема надлежащему лицу утвердить постановление задним числом? КУСП на рапорте практически невозможно, если только книгу КУСП переписать и сводки по КУСП , отправленные наверх за тот день , переделать - но это уже уголовное преступление для дежурных

а по "оперативно-рАзыскным" зря смеетесь, так в законе о полиции написано !!! почитайте и еще, авторы закона О полиции утверждают, что правильно они написали через "А"

вот и утвердили задним числом, только не пойму почему в моем случае так аккуратно подошли к вопросу и состряпали аккурат 22, а звонки пошли 23, а у других вообще бардак полный

ну а рапорта то нету ессно, тока адвокат чето тупит , задолбался я ему про этот кусп втирать, во всем остальном он красавчек , но вот упорно не хочет про кусп упоминать, завтра опять буду ему втирать, когда до него дойдет уже

ты ему покажи про кусп с форума. Кусп у тебя должен был быть или 22 или раньше. Тогда бы было бы еще ничего. А так получается левье документы. Как и у всех. Ну или может мусора арестацию не проходили

[antistatic]

вот и утвердили задним числом, только не пойму почему в моем случае так аккуратно подошли к вопросу и состряпали аккурат 22, а звонки пошли 23, а у других вообще бардак полный

Сейчас объясню, они у тебя ранее уже нарвались на умников, поэтому так ... или случайно ...

ну а рапорта то нету ессно, тока адвокат чето тупит , задолбался я ему про этот кусп втирать, во всем остальном он красавчек , но вот упорно не хочет про кусп упоминать, завтра опять буду ему втирать, когда до него дойдет уже

Сначала скажи ему, что любой рапорт мента  должен региться согласно п.8 приказа 750, то есть рег номер должен быть

потом еще скажи, что Рег. Номер ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ реквизит документа ментовского (приказ 987 - смотри обоснование есть ), поскольку МВД не частная конторка все-таки

ну и т.д. ...

После покажи п.4.2. приказа 333 - в рапорте содержится сообщение о происшествии, требующее проверки для обнаружения возможных признаков преступления, оно не анонимное (п.13) от опера же оно, потом п.5 - регится незамедлительно, потом п. 28 "категорически запрещается" без КУСП

Аудиофиксации телефонных уговоров нет ни у кого - а обязательно (см обоснование законом о полиции) и  поскольку в оправдательном деле Даемона суд отметил что нет аудификсации телефонных уговоров, а также в известном деле, которое вел адвокат Тарабрин также особо отмечено, что менты не представили Аудиофиксации телефонных уговоров

ну и остальное использовать надо в любом случае...

[smail]

вот и утвердили задним числом, только не пойму почему в моем случае так аккуратно подошли к вопросу и состряпали аккурат 22, а звонки пошли 23, а у других вообще бардак полный

Сейчас объясню, они у тебя ранее уже нарвались на умников, поэтому так ... или случайно ...

ну а рапорта то нету ессно, тока адвокат чето тупит , задолбался я ему про этот кусп втирать, во всем остальном он красавчек , но вот упорно не хочет про кусп упоминать, завтра опять буду ему втирать, когда до него дойдет уже

Сначала скажи ему, что любой рапорт мента  должен региться согласно п.8 приказа 750, то есть рег номер должен быть

потом еще скажи, что Рег. Номер ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ реквизит документа ментовского (приказ 987 - смотри обоснование есть ), поскольку МВД не частная конторка все-таки

ну и т.д. ...

После покажи п.4.2. приказа 333 - в рапорте содержится сообщение о происшествии, требующее проверки для обнаружения возможных признаков преступления, оно не анонимное (п.13) от опера же оно, потом п.5 - регится незамедлительно, потом п. 28 "категорически запрещается" без КУСП

Аудиофиксации телефонных уговоров нет ни у кого - а обязательно (см обоснование законом о полиции) и  поскольку в оправдательном деле Даемона суд отметил что нет аудификсации телефонных уговоров, а также в известном деле, которое вел адвокат Тарабрин также особо отмечено, что менты не представили Аудиофиксации телефонных уговоров

ну и остальное использовать надо в любом случае...

открою одну маленькую тайну про 333 приказ. ОН НЕ ДЕЙСТВУЕТ С 1 МАРТА. Вместо него 140 приказ от 1 марта 2012.

[antistatic]

открою одну маленькую тайну про 333 приказ. ОН НЕ ДЕЙСТВУЕТ С 1 МАРТА. Вместо него 140 приказ от 1 марта 2012.

Не с 1 марта, а с июля - августа начал действовать новый приказ 140  после регистрации в Министерстве юстиции

В новом приказе  тоже самое - там даже еще лучше прямо про рапорт расписано

[antistatic]

Подтверждение, что ПЗ проводится для проверки



Определение ВС РФ по делу № 50-Д12-34 от 19 июля 2012 г. гласит:

"... Согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно—розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Как следует из материалов дела, ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА 10 июня 2009 года ПРОВОДИЛАСЬ в отношении обоих осужденных С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕРКИ имеющейся в отношении них информации о причастности к сбыту наркотических средств, то есть при наличии оснований предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 ФЗ РФ «Об
оперативно - розыскной деятельности».
После подтверждения вышеуказанной информации, то есть достижения цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»..."





Определение ВС РФ по делу № 83-Д12-3 от  15 ноября 2012 г. гласит:

"... Из постановления о проведении проверочной закупки от 16 июля 2002 года усматривается, что ЕЕ ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЛАСЬ ПРОВЕРКА информации о причастности Евтихова И.А. к сбыту в течение длительного времени наркотического средства героин (л.д. 20). В ходе проведения проверочной закупки оперативная информация подтвердилась, факт сбыта Евтиховым С 0,19955 грамма героина был выявлен и документирован.
...
В постановлении о проведении проверочной закупки у Евтихова от 15 августа 2002 года указано, что героин для сбыта Евтихову поставляет Головачева И.П., то есть имеется ссылка на НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ставшие известными сотрудникам ОБНОН, которые ТРЕБОВАЛИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПРОВЕРКИ. В ходе проведения проверочной закупки оперативная информация подтвердилась, Головачева впоследствии была привлечена к уголовной ответственности за сбыт Евтихову героина 15 августа 2002 года. ..."





Определение ВС РФ по делу № 38-Д12-27 от  1 ноября 2012 г. гласит:

"... Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а приговор и кассационное определение - законными,  обоснованными и справедливыми.
Несмотря на то, что в судебном заседании Слуту отрицал свою причастность к преступлениям от 19 марта и 22 мая 2011 г., судом сделан обоснованный вывод о виновности Слуту во всех инкриминированных ему преступлениях, который подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства проверены и оценены судом.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ДЛЯ ПРОВЕРКИ поступившей в УФСКН по области ИНФОРМАЦИИ о том, что гражданин по имени А на территории г. ХХХХХ области занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиша, выявления его возможных соучастников и каналов поступления к нему наркотических средств сотрудниками госнаркоконтроля на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН по области, 19 марта 2010 года проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в которой была использована помощь Г. ..."

[smail]

открою одну маленькую тайну про 333 приказ. ОН НЕ ДЕЙСТВУЕТ С 1 МАРТА. Вместо него 140 приказ от 1 марта 2012.

Не с 1 марта, а с июля - августа начал действовать новый приказ 140  после регистрации в Министерстве юстиции

В новом приказе  тоже самое - там даже еще лучше прямо про рапорт расписано

нашел там нужную информацию о рапортах под пунктуамй 84и 85. Может еще кто че в нем подскажет интересного? А с июля августа действует 615 приказ.  Вместо какого он не помню.

[antistatic]

приказ мвд 140

"16.1. Прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:
...
16.1.3. О происшествии - заявление гражданина, должностного и иного лица либо рапорт сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с которым требуется проведение проверочных действий с целью установления наличия или отсутствия признаков преступления либо повода для возбуждения дела об административном правонарушении (о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях).
...

17. Прием, проверку и разрешение заявлений и сообщений, указанных в пункте 16 настоящего Административного регламента, осуществляют должностные лица, уполномоченные руководителем (начальником) соответствующего территориального органа МВД России.

18. Регистрация заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и происшествии - присвоение каждому принятому (полученному) заявлению (сообщению) очередного порядкового номера КУСП (приложение N 2 к настоящему Административному регламенту) и фиксация в ней кратких сведений по существу заявления (сообщения).

19. Разрешение заявления о преступлении, об административном правонарушении и происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении, уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

[smail]

приказ мвд 140

"16.1. Прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:
...
16.1.3. О происшествии - заявление гражданина, должностного и иного лица либо рапорт сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с которым требуется проведение проверочных действий с целью установления наличия или отсутствия признаков преступления либо повода для возбуждения дела об административном правонарушении (о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях).
...

17. Прием, проверку и разрешение заявлений и сообщений, указанных в пункте 16 настоящего Административного регламента, осуществляют должностные лица, уполномоченные руководителем (начальником) соответствующего территориального органа МВД России.

18. Регистрация заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и происшествии - присвоение каждому принятому (полученному) заявлению (сообщению) очередного порядкового номера КУСП (приложение N 2 к настоящему Административному регламенту) и фиксация в ней кратких сведений по существу заявления (сообщения).

19. Разрешение заявления о преступлении, об административном правонарушении и происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении, уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

спасибо

[antistatic]

ну а рапорта то нету ессно, тока адвокат чето тупит , задолбался я ему про этот кусп втирать, во всем остальном он красавчек , но вот упорно не хочет про кусп упоминать, завтра опять буду ему втирать, когда до него дойдет уже

opasen !

если тебе адвокат или кто еще в суде скажет , что  приказы МВД (нормативные правовые акты) по рапорту это мол ерунда, мол в законе же не говорится об этом, то тогда скажи им, что полномочия лица, утвердившего твое постановление ("заместитель начальника ЛО ... МВД-начальник полиции"),  также подтверждаются только лишь таким же приказом ведомственным, а не законом, поскольку в законе написано "... утвержденного руководителем органа..." и слова нет о заместителях руководителя органа.

Суть в том, что некоторые заместители руководителя органа считаются также руководителями органа через приказ МВД

Такое же разъяснение дал и соответствующий  ВС РФ



opasen ! smail ! honti !

Попроси прокурора (и суд ходатайством) мотивировано обосновать законом  его (прокурора) утверждение, что Постановление ПЗ после проведения ПЗ содержит гостайну и является секретным и поэтому как ОСНОВАНИЕ ограничение прав после ПЗ не предъявляется.

При этом на законность своей просьбы увидеть законное обоснование где это прямо написано опять таки сошлитесь на ч.2 ст. 24 Конституции РФ, а также ч.4 ст. 7 УПК и Решения КС РФ


Предъявление должно быть надлежащим образом - под роспись, что ознакомился...