Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2019, 17:25:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Задачка 3. "Фреймы"  (Прочитано 17413 раз)
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #20 : 19 Май 2004, 10:53:16 »

А не будет ли тут "Злоупотребление правом". Право действительно есть , но вводит в зоблуждение. Можно ли тогда применить это ?

Никас, а сколько дел Вы знаете, решенных положительно, основанных на злоупотреблении правом?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #21 : 19 Май 2004, 12:07:18 »

Цитировать
Никас, а сколько дел Вы знаете, решенных положительно, основанных на злоупотреблении правом?
Если в совокупности с чем-то - то есть, если чисто ссылка на 10 - я не встречал
Никас, а где здесь злоупотребление, если я выставлю ссылку на что-либо?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #22 : 19 Май 2004, 12:23:20 »

Цитировать
Никас, а где здесь злоупотребление, если я выставлю ссылку на что-либо?
Dust! Вы правы. Не может быть злоупотреблением указание на то, что необходимый объект находится там-то. Это равносильно запрету указывать произведения других авторов в списке использованной литературы. Этот список составляет неотъемлемую часть авторского замысла самого произведения (WEB-страницы).

Проблема, видимо в том, что информационные технологии позволяют сразу вставлять в нужное место необходимое произведение другого автора. В этом случае автору произведения, который не желает свободное использование своего произведения, необходимо ограничить доступ к его произведению. Поставить, например, парольный доступ к этому произведению. В этом случае на странице пользователя недоступное открытым образом произведение будет заменено на значок-заменитель "недоступно". А нен указывая никаких ограничений, автор тем самым соглашается с тем, что его произведение может быть использовано свободно и без ограничений на использование.

Тем компьютеры и отличаются от человека, что для них необходимо жестко прописывать ограничения, которые человек держит в своем уме. Internet создавался, как средство свободного общения, а не как некая "интеллектуальная тюрьма". Поэтому, пользуясь Internet, Вы тем самым соглашаетесь со всеми правилами, на основе которых был создан Internet и которые легли в основу программной реализации. Не нравится свобода, ограничивайте ее в отношении своих произведений. Не нравится, что не можете ограничить свободу других, - не пользуйтесь Internet вообще. Вариантов много...
« Последнее редактирование: 19 Май 2004, 12:29:14 от Urix » Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #23 : 19 Май 2004, 16:07:01 »

А злоупотребление в том, что техн. методами решили то. что вообще-то запрещено, т.е. и ни цитата и не понятно что.
Ведь согласитесь - фрейм - это не просто цитата, тут происходит заблуждение читателя. А в заблуждение вводить не хорошо. Сюда еще можно и припрести антимонопольное. т.к. таким образом очень удобно вводить в заблуждение
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #24 : 19 Май 2004, 16:20:31 »

Цитировать
А злоупотребление в том, что техн. методами решили то. что вообще-то запрещено, т.е. и ни цитата и не понятно что.
Ведь согласитесь - фрейм - это не просто цитата, тут происходит заблуждение читателя.
Ну, если так расссуждать, то придется запрещать езду на автомобилях, полеты на самолетах, плавание на кораблях и т.д. Ведь пассажира тоже вводят в заблуждение относительно того, что могут летать предметы тяжелее воздуха, плавать - тяжелее воды, ездить - без конной тяги. В общем, с точки зрения невежественного поассажира он действительно вводится в заблуждение. Ибо, знаний невежественного пассажира явно недостаточно для осмысления и адекватного восприятия происходящего.

И потом, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Уж если пришли в Internet-сообщество, так будьте добры придерживаться законов этого сообщества. Иначе, уже это является нарушением прав других людей, создавших Internet. Не нравятся его правила "игры" - создавайте свою сеть со своими правилами.

МелкоМягкие это уже пытались делать, но не смогли справиться с представлением людей о личной свободе. Для этого надо воспитывать рабов. А Internet создавли свободные университеты для свободных людей, хоть и по первоначальному заказу Пентагона. Просто, университеты реализовали свое видение свободы и легкости общения на деньги Пентагона. Как говорится, "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Подмигивающий Смеющийся
« Последнее редактирование: 19 Май 2004, 16:34:54 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #25 : 19 Май 2004, 16:58:38 »

Никас, злоупотребление техническими средствами не всегда есть злоупотребление правом в смысле ст. 10 ГК и доктрины. Прочтите Грибанова, там очень интересные вещи пушут, он лучший в этой сфере.
Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #26 : 21 Май 2004, 15:52:17 »

Никас, злоупотребление техническими средствами не всегда есть злоупотребление правом в смысле ст. 10 ГК и доктрины. Прочтите Грибанова, там очень интересные вещи пушут, он лучший в этой сфере.
Если бы тыкнули бы чего в инете - почитал бы , а так - увы и ух ...
Может я и не прав, но я считаю, что фреймы с чужих сайтов недопустимы. Я просто под свое мнение пытаюсь подвести законодательство  Подмигивающий
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #27 : 21 Май 2004, 19:12:41 »

Злоупотребление правом - это не просто некое действие само по себе, а определенная характеристика направленности действия. Действие может быть злоупотреблением права, а может и не быть. Никакое действие само по себе без учета субъективной стороны не может быть охарактеризовано как злоупотребление правом. Поэтому сам вопрос поставлен некорректно. Правильный вопрос был бы следующий: "При каких условиях установление гиперссылки может рассматриваться как злоупотребление правом?"
А Грибанова читать стоит.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #28 : 22 Май 2004, 05:08:07 »

Виталий, мы рады вашему появлению Улыбающийся
Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #29 : 22 Май 2004, 13:32:37 »

А Грибанова читать стоит.
Ну может тогда поделитесь ? Улыбающийся
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines