Отвечаю по пунктам:
1. Можно ли говорить о едином комплексе исключительных прав («интеллектуальных прав», «интеллектуальной собственности» и т.д.)?
Да. Но правильнее было бы назвать это
авторскими правами потому, что исключительность является следствием исключительности внутренней организации сознания автора, его интеллекта. Не бывавет двух авторов, проживших абсолютно одинаковую жизнь, накопивших абсолютно одинаковый опыт и реагирующих абсолютно одинаково на все внешние воздействия.
2. Должен ли существовать специальный раздел, посвященный этим правам в ГК?
Нет. Авторское право - это должен быть самостоятельный кодекс законов об авторском праве, поскольку ГК регулируются в основоном имущественные (разделяемые) права, а авторские права - исключительные.
3. Каково общественное назначение авторского права?
Авторское право призвано регулировать качественные характеристики (идеи, сюжеты, мотивы произведений) деятельности человеческого сознания, в то время как ГК регулирует в основном количественные (отношение собственности на материализованные экземпляры произведений). Регулирование должно быть такое, чтобы не тормозило развитие общества, а помогало его развитию.
4. В чем сущность авторского права?
В защите права автора на его идею, материализованную в произведении. Как следствие, поскольку произведение - это материализованная форма идеи, регулирование отношений собственности на экземпляры произведений с целью предотвращения присвоения другими лицами авторства идеи.
5. Какова юридическая природа авторского права?
Виталий, это место изложите, пожалуйста, поподробнее, чтобы я мог определиться. Я же все-таки не юрист...
6. Должны ли охраняться неимущественные права автора?
Безусловно.
7. Кто может обладать авторским правом?
Только автор. Имущественные права на экземпляры произведений - первоначально автор, потом в соответствии с ГК, не нарушая прав автора на его идею.
8. Должна ли система авторских правомочий строится применительно к конкретным видам объектов (например, как это сделано сейчас в ЗоАП) или на основе системы общих видов использования (безотносительно к конкретным объектам)?
Здесь, пожалуйста, опять поподробнее.
9. Должно ли допускаться распоряжение неимущественными правами?
Нет. Авторское право - это следствие исключительности внутреннего сознания автора, его интеллекта. Как его можно передать другому лицу? Вынуть мозг у автора, предварительно убив его, и вживить этот мозг другому лицу?
10. Должна ли допускаться полная уступка имущественных прав автора или только их временное предоставление (как это сделано сейчас)?
Поскольку имущественные права возникают вследствие осуществления авторских прав (материализация произведения), то на уже созданные экземпляры произведения - да, допускается полная уступка имущественных прав на уже существующие экземпляры произвеления. На еще не созданные (создаваемые в будущем) экземпляры произведения - нет. Это исключительное право автора.
11. Должна ли в принципе допускаться возможность установления в ЗоАП каких-то обязательных норм применительно к авторским договорам или это должно полностью находиться на усмотрении сторон?
ЗоАП должен регулировать, значит должна. Но только защищающая право автора на его идею.
12. Должно ли проводиться разграничение между авторскими договорами (т.е. договорами с участием автора) и договорами между его правопреемниками (напомню, сейчас ЗоАП такого разграничения не проводит)?
Сложно сказать сразу. Тут надо бы очень подробно и очень внимательно разбираться. Пока на этот вопрос ответа я не знаю.
Авторские права на произведение наследники теряют. Но они не теряют права на регулирование копирования экземпляров произведения в течении некоторого времени. Мое мнение, авторские права действуют в течении всего времени жизни автора, или (для наследников) в течении 75 лет (средняя продолжительность жизни) с момента создания первого экземпляра произведения.