Сережа, ты или утрируешь или по незнанию все это пишешь.
Я, разумеется, утрирую и, естественно, я не могу знать всё. Поэтому, скорее всего, верны обе части твоего предположения.
Давай попробуем разобраться.
Ты НЕ ДАВАЙ разрешения использовать твои произведения. А если даешь, то ограничивай передаваемые права: ты можешь передать различные правомочия, указанные в ст. 16 ЗоАП.
Так. Вот ситуация: я хочу, чтобы мою статью опубликовали на определённом "сайте" Интернет. Разумеется, эта статья будет опубликована в формате HTML, в силу того, что это - стандарт. Допустим, я не умею сам представлять документы в формате HTML и отправляю им либо чистый текст, либо документ Word. При этом я даю своё разрешение на публикацию (т.е. разрешения на переработку я не даю).
Каковы правовые последствия конвертации моей статьи в HTML администрацией сайта?
Мне видится следующее: если признать текст в формате HTML "программой для ЭВМ", то это произведение явно отличается от моего, на публикацию которого я дал разрешение. Следовательно, они нарушили одно из моих имущественных прав, а именно
право на переработку. Следовательно, я могу смело подавать в суд на любого администратора "веб-сайта", который взял мой текст в формате MS Word или в виде "чистого текста" и "создал производное произведение в виде компьютерной программы на HTML".
Второе. Если я, всё же, дам разрешение на переработку, то автор производного произведения уже по умолчанию будет соблюдать мои авторские права, в то время как я не смогу контролировать распространение производного произведения. Так ведь происходит с аранжировками, сценариями, постановками и т.п.?
Третье. Если я не буду давать разрешение использовать мои произведения, их никто не увидит и не прочтёт.
Что касается новостей, они свободны в передаче независимо от формы их воспроизведения, поскольку это позволяет ст. 19 ЗоАП, поэтому то, что ты написал, неверно. Не уходи в дебри, я тебя уверяю, все замечательно работает на основании закона.
Давай посмотрим на это так. У нас есть компьютерная программа, в результате выполнения которой мы получаем на экране монитора новости. В соответствии с определением "программы для ЭВМ" (по поводу чего мы уже бодались), в это понятие входят и "порождаемые ею аудиовизуальные отображения", то бишь тот самый текст новостей. Т.е. даже распечатка этих "аудиовизуальных отображений" без санкции правообладателя будет нарушением АП. Но я не настаиваю, может распечатывать и можно (а потом FineReader-ом "распознавать").
Второе. Перевод текста из HTML в, скажем, .DOC будет переработкой произведения, т.к. "команды" HTML и "команды" .DOC совершенно различны (это как с Паскаля программу переписать на Си - этот процесс к "переводу произведения" не относится). Т.е., опять же нарушение АП.
Перевод текста из HTML в "чистый текст" - "декомпиляция", результаты её разглашению не подлежат, а то - нарушение АП.
"Назвался груздем - полезай в кузов".
Про DOC-->HTML тоже все ясно, поскольку статус произведения не меняется - оно уже в электронном виде.
См. выше. Файл .HTML - одна "программа для ЭВМ", файл .DOC - совсем другая. Это два разных производных произведения (могут быть производными от одного и того же "чистого текста" или друг от друга).
И об "электронном виде" уже говорить не надо, мы определились, что практически любое "электронное представление" текста есть отдельная "программа для ЭВМ".