Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2019, 01:11:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Право собственности и авторское право  (Прочитано 14724 раз)
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #30 : 07 Апрель 2005, 19:25:08 »

ну если говорим о компакт-диске, то можно, наверное, и к скрытым недостаткам приравнять.
Записан
gh
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #31 : 15 Июнь 2005, 14:33:02 »

господа,
исходя из вышесказанного,
вывод таков, что Покупатель приобретая
си-ди диск у Обладателя прав распространения результата
ИС, получает право распоряжатся содержанием
как исключение из общего правила(в части ст. 18
слово "допускается") распоряжения только
в связи с авторским Д.?
или я что-то неправильно понял?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #32 : 15 Июнь 2005, 14:45:45 »

gh, что такое "авторский Д."?
Нет, Вы не имеете право распоряжаться содержанием диска на основании Закона об авторском праве. Только "вопроизводить в личных целях"!
И еще, что-то купить можно только у продавца, что и происходит в случае приобретения СД. У обладателя авторских прав можно получить только авторские права на основании авторского договора, а не по купле-продаже.
Записан
gh
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #33 : 16 Июнь 2005, 06:36:47 »

Авторский Д.=авторский договор

и я о том же.
но какая тогда получается ситуация:
покупаю СД, в личных целях делаю копию(никого при этом не обижая, ведь сбор с производителей болванки
для того, чтобы я мог сделать копию, в конечном итоге
идет из моего кармана).
вот и получается, что любая чистая болванка,
приобретенная мною, автоматом отстегивает автору или
обладателю прав.
т.е. вывод, кроме проката и ком.использования, если я дарю
сделанную копию своему другу - закон я также не нарушаю,
ведь это скорее всего подпадает под личные цели+в теории
правообладатель уже получил за это деньги.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #34 : 16 Июнь 2005, 06:44:59 »

Но ведь можно рассматривать, что дарение экземпляра "нового" CD-диска - это введение его в гражданский оборот, т.е. возможно распространение.
Почему возможно. Потому что дарить можно по-разному, например, крупная компания дарит каждому покупателю бытовой техники по диску или я подарил соседу экземпляр.
Записан
gh
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #35 : 16 Июнь 2005, 07:56:46 »

смысловая ошибка:
у юридического лица не может
быть личных целей,

а цели, к примеру ИП(предпринимателя) - могут быть
не личными, а коммерческими, т.е. имеющие
под собой прямую или косвенныую выгоду.

если же речь идет о гражданах - физических лицах,
полагаю, "дарение" может подпадать под личные цели.

кроме того, исходя из смысла утверждения,
сделанного в ходе обсуждения настоящей темы - дарение
нового "диска" - это не более, чем дарение куска пластмассы. права правообладателя как были так
и остаются с ним. а прибыль за воспроизведение без
своего согласия правообладатель по смыслу уже получил.
если рассматривать вопрос о том, что в случае
воспроизведения нужно правообладателю еще и заплатить -так можно и до неосновательного обогащения
дойти.  т.к. определенную законом сумму покупатель
чистого носителя уже заплатил
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #36 : 16 Июнь 2005, 12:28:14 »

Цитировать
смысловая ошибка:
у юридического лица не может
быть личных целей,
а цели, к примеру ИП(предпринимателя) - могут быть
не личными, а коммерческими, т.е. имеющие
под собой прямую или косвенныую выгоду.
если же речь идет о гражданах - физических лицах,
полагаю, "дарение" может подпадать под личные цели
Читайте внимательнее, я специально сделал акцент на слове возможно и сравнил два разных случая дарения
Цитировать
кроме того, исходя из смысла утверждения,
сделанного в ходе обсуждения настоящей темы - дарение
нового "диска" - это не более, чем дарение куска пластмассы. права правообладателя как были так
и остаются с ним. а прибыль за воспроизведение без
своего согласия правообладатель по смыслу уже получил.
если рассматривать вопрос о том, что в случае
воспроизведения нужно правообладателю еще и заплатить -так можно и до неосновательного обогащения
дойти.  т.к. определенную законом сумму покупатель
чистого носителя уже заплатил
В таком случае всё пиратство можно "втиснуть" в рамки неосновательного обогащения
« Последнее редактирование: 16 Июнь 2005, 12:43:07 от Dust » Записан
gh
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #37 : 16 Июнь 2005, 13:27:53 »

В таком случае всё пиратство можно "втиснуть" в рамки неосновательного обогащения
__________

эй нет,
речь только о некоммерческом использовании.
"пиратство" подразумевает доход, прямой или косвенный.

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #38 : 17 Июнь 2005, 11:31:28 »

Да, дарение личному товарищу вполне законно. Авторское право не рассматривает личную сферу в качестве объекта регулирования.
Вопрос в том, сколько у Вас таких друзей. Суд может и не поверить, что у Вас их двести тысяч человек...
Записан
ramses
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #39 : 27 Октябрь 2005, 09:49:10 »

Реальная ситуация-
Благотворитель, частное лицо, передал в дар приличное количество компьютеров некоей общественной организации с установленым ПО для его уставной деятельности. Общ.организация работая на на компьютерах извлекает определеный доход который целиком идет на нужды организации. Общественная организация естесственно не комерческая и деятельность её не направлена на извлечение прибыли ( в законе об об ощественых организациях все по этому поводу сказано)
1.Вопрос- наступает ответственость по 146 у благотворителя?
2. Вопрос- и есть ли ответственность по 146 у Общ. орг. если она приняла в дар оборудование с уже установленым ПО.
ПО ставилось на компы следующим образом-
покупался диск в магазине+кассовый чек+товарный чек.
Человек который покупал таким образом диски никогда не задавался вопросом- лицензионый или нет он проств этом не разбирается. Его просто посылали в магазин и говорили чё купить. То есть на машинах стоят Винды за 100 руб, но у благотворителя имеется кассовый, товарны чек, плюс сам диск на котором ничего не написано ни про какие лицензии.
« Последнее редактирование: 27 Октябрь 2005, 09:56:28 от ramses » Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines